(вступна та резолютивна частини)
24 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/6362/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сіпаки А.В.
при секретарі судового засідання Глінському А.А.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
за участю представника відповідача: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод
«Автокольорлит»
до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької
області
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Керуючись ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд
Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод «Автокольорлит»до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Скасувати суму податкового боргу Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод «Автокольорлит»з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 113 707 (сто тринадцять тисяч сімсот сім) гривень 62 копійки, визначеній у податковій вимозі Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області від 04.04.2011 № 145.
Зобов'язати Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області вивести із податкової застави та зняти накладений арешт з майна Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод «Автокольорлит», що належить йому на праві власності, а саме:
- Піч індукційна ІГТ-1,6 інв. № А501683;
- Машина литва під тиском 71112 в неробочому стані інв. № 5018883;
- Грохот ГИС-1,25И інв. № А 509117449;
- Машина для литва 711А10 в неробочому стані;
- Компресор К-250 В-5-25 в неробочому стані інв. № 5188468;
- Машина для литва з прититиском ВП-1000 в неробочому стані інв. № 50310928;
- Машина для литва з протитиском ВП-100-308 в неробочому стані інв. № 50311047.
В решті позовних вимог -відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
суддя А.В.Сіпака