20 травня 2011 року Справа № 2a-0870/3719/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом ОСОБА_1
до Запорізького обласного центру зайнятості
про визнання неправомірною відмову у виплаті грошової допомоги
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Запорізького обласного центру зайнятості № 854/15 від 15.04.2011 у виплаті грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів та зобов'язати Запорізький обласний центр зайнятості виплатити грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів.
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Так на виконання вищевказаної норми суддею встановлено, що зазначений позов подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи КАС України та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Позивач зазначає, що 26.04.2011 року Запорізьким обласним центром зайнятості було відмовлено у виплаті грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів, а до матеріалів справи додано відмову від 15.04.2011 року та конверт, на якому є штамп поштового відділення «15.04.2011». У зв'язку з цим неможливо встановити чи подано адміністративний позов у місячний строк, установлений законом.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належним оформленої заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме шляхом надання доказів отримання відмови № 854/15 від 15.04.2011.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького обласного центру зайнятості про визнання неправомірною відмову у виплаті грошової допомоги № 854/15 від 15.04.2011 та зобов'язання виплатити грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 01.06.2011 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
01 червня 2011 року