24 червня 2015 року 10:30
Справа № 808/2248/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Чернової Ж.М.,
за участю секретаря Мухи Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до: Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство»
про: стягнення податкового боргу,
Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства "Бердянське агроторгове підприємство", якою, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з земельного податку у розмірі 27508,29 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує у повному обсязі. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок проведеної перевірки відповідача, за результатом якої винесено податкове повідомлення-рішення на суму 242051,22 грн. за основним платежем та штрафними санкціями у сумі 52929,51 грн., крім того, відповідачу донараховано пеню у сумі 40538,54 грн.Проте, сума визначених грошових зобов'язань не була сплачена та набула статусу податкового боргу.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, на адресу суду повернулась поштова кореспонденція із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
За приписами ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні обставини:
Судом встановлено, що Державне підприємство «Бердянське агроторгове підприємство», зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків в Бердянській ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Згідно з даними облікової картки платника податків, за Державним підприємством «Бердянське агроторгове підприємство», обліковується заборгованість по сплаті з земельного податку з юридичних осіб в сумі 27508,29 грн., яка виникла на підставі наступного.
За здійсненням відповідачем фінансово-господарської діяльності, фахівцями Бердянської ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку підприємства відповідача з питань викладених в запереченнях від 01.10.2013 №1, що надані на акт перевірки №037/2201/37622497 від 23.08.2013, за результатами якого встановлено порушення вимог податкового законодавства.
На підставі акту перевірки від 12.11.2013 №065/08-22-22-01/37622497 податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 02.12.2013 №0001402211, яким визначено грошове зобов'язання з земельного податку у т.ч. за основним платежем у розмірі 242051,22 грн., за штрафними санкціями у розмірі 52929,51 грн., яке було направлено на адресу відповідача 03.12.2013 засобами поштового зв'язку рекомендованим листом.
Позивач керуючись пп.129.1.2 п.129.1 ст.129 Податкового Кодексу України, у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого податковим органом, на суму податкового боргу нарахував пеню у сумі 40538,54 грн.
Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до абз. 1 п.59.1. ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до вимог вищевказаної статті позивачем було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу №472-11 від 20.01.2014.
Відповідно до п.59.5. ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно з п. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог п. 95.2. ст. 95 ПК України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до вимог пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
За приписами пп.14.1.137 п. 14.1 ст.14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 7-12, 69, 71, 94, 158-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з рахунків Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство» (код ЄДРПОУ 37622497) податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в сумі 27508,29 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот вісім гривень 29 коп.) - на р/р 33213811700011, код платежу 18010500, на користь місцевого бюджету, банк - Бердянський УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38042560, МФО 813015, код платежу 18010500.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова