29 липня 2015 року Справа № 808/937/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
У провадженні суду знаходиться указана справа.
Судом 18.05.2015 постановлено ухвалу про витребування у ПАТ «Укрсиббанк» додаткових доказів, а саме, інформації щодо прийняття рішення про анулювання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суми боргу та відомості про повідомлення щодо такого рішення ОСОБА_1 Зазначена ухвала отримана уповноваженою особою банку 25.05.2015 за адресою: вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 29 липня 2015 року ПАТ «Укрсиббанк» ухвала суду про витребування доказів не виконана, що робить неможливим вирішення справи.
Судом встановлено, що між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 15.04.2008 укладений договір про надання споживчого кредиту №11333021000. При цьому, спірні правовідносини між ОСОБА_1 до Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією ДФС у Запорізькій області виникли внаслідок нарахування банком на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суми доходу за ознакою «126», а саме, анулювання ПАТ «Укрсиббанк» суми боргу боржнику - ОСОБА_1 При цьому, банком у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) у 2013 році відображені відомості про суми таких доходів.
Для повного та всебічного розгляду справи суду необхідні додаткові докази, а саме, інформація від ПАТ «Укрсиббанк» щодо прийняття рішення про анулювання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суми боргу та відомості про повідомлення щодо такого рішення боржника. Крім того, для вирішення справи по суті суду необхідна інформація, який саме борг був анульований (тіло кредиту, штраф, пеня тощо).
Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.
За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність залучення до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін, у зв'язку із чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд,
Повторно витребувати від ПАТ «Укрсиббанк» докази (із наданням відповідних копій):
рішення про анулювання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суми боргу та відомості про повідомлення щодо такого рішення ОСОБА_1А;
інформацію/пояснення, який саме борг ОСОБА_1 був анульований банком (тіло кредиту, штрафні санкції, пеня тощо).
Витребувану інформацію до 24.09.2015 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в із посиланням на номер справи 808/937/15.
Копію ухвали надіслати ПАТ «Укрсиббанк» для її виконання (вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, 04070; пр.Московський, 60, 61001, м.Харків,).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Ю.В.Калашник