18 червня 2015 року
Справа № 808/2787/14
провадження
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сіпаки А.В.
при секретарі судового засідання Горбовій І.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжя головного управління Міндоходів
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 27.03.2014 №0000274720, оскільки позивач вважає, що воно винесене з порушенням норм діючого законодавства.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2014 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/9671/12.
Згідно клопотання державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” від 20.05.2015 про відмову від адміністративного позову, яке надійшло на адресу суду, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі №808/2787/14.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -
Поновити провадження у справі №808/2787/14 за позовом державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжя головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 18 червня 2015 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.
У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сіпака