15 червня 2015 року Справа № 808/2155/15 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сіпаки А.В.
при секретарі судового засідання Горбовій І.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про визнання дій протиправними та скасування наказу
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо призначення з 14.03.2015 документальної планової перевірки позивача за період з 01.03.2013 по 31.12.2014. крім того позивач також просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №247 від 02.04.2015 про проведення планової документальної перевірки.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2015 провадження у справі було зупинено до 15.06.2015 для надання додаткових доказів.
У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/2155/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -
Поновити провадження у справі №808/2155/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування наказу, призначивши судове засідання на 15 червня 2015 року о 14:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.
У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сіпака