Постанова від 24.03.2009 по справі 14/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

справа № 14/26

"24" березня 2009 р. м.Чернівці

10:20

Господарський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, секретар судового засідання Кабарю О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів платника податків -720,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - ГДПІ Чебан В.І. довіреність №34732/10-012 від 23.09.2008 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ :Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) податкової заборгованості за рахунок активів платника податків (єдиний податок) в сумі 720,000 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, пояснення на позов не направив. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач як приватний підприємець, зареєстрований у встановленому порядку, у відповідності до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі -Указ) з лютого 2008 року обрав спрощену систему оподаткування своєї господарської діяльності шляхом подачі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 04.02.2008 року до ДПІ.

Згідно з п. 2 Указу суб'єкти малого підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації і не може становити менше 20 гривень та більше 200 грн. на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного Казначейства України.

Розмір єдиного податку, належного до щомісячної сплати відповідачем, установлено згідно ставок, прийнятих рішенням 10 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 20.12.2006 року № 186, становить 80 грн. щомісячно.

З наданих суду документів, а саме, з розрахунку від 24.03.2009 р. вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку, що виникла в період з квітня 2008 р. по грудень 2008 р., станом на день розгляду справи становить 720,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Пунктом 5 Указу передбачено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно з законодавством України.

У зв'язку з наведеним на відповідача поширюються норми Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон) щодо порядку погашення зобов'язання по сплаті єдиного податку.

У відповідності до пункту 3.1.1 ст. З Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, суд вважає податкове зобов'язання відповідача по щомісячній сплаті єдиного податку у визначеній сумі та встановлені Указом строки узгодженим з моменту подання відповідачем заяви про видачу свідоцтва про право сплати єдиного податку.

Відповідно до підпункту 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податків податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

Зокрема податковим органом були направлені: перша податкова вимога № 1/2219 від 27.03.2008 року та друга податкова вимога № 2/7310 від 24.09.2008 року, відповідачем вимоги отримані, однак заборгованість в добровільному порядку ним не сплачена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1 по єдиному податку рахується в сумі 720,00 грн. та підлягає стягненню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення або зменшення податкової заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 60, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- заборгованість по єдиному податку в сумі 720,00 грн.;

стягувач -Державна податкова інспекція у м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200А) р/р 040161400712 в Обласному відділені НБУ, код ЄДРПОУ 21432838.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя М.В. Швець

Попередній документ
4776029
Наступний документ
4776031
Інформація про рішення:
№ рішення: 4776030
№ справи: 14/26
Дата рішення: 24.03.2009
Дата публікації: 01.10.2009
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування податкового законодавства; Інше застосування податкового законодавства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.02.2026)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про заміну стягувача
Розклад засідань:
19.01.2026 15:30 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИХОДЬКО ЛАРИСА АНТОНІВНА
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
НАРОЛЬСЬКИЙ М М
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПРИХОДЬКО ЛАРИСА АНТОНІВНА
ХУДЕНКО А А
ХУДЕНКО А А
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство Державне відкрите акціонерне товариство Шахта "СТЕПОВА" ХК "ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
МПП "Дубник"
ТзОВ "Василь Іванович Рішко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс"
П/п Улинець Василь Васильович
за участю:
МПП "Дубник"
ПАТ КБ "Надра"
ТзОВ "Василь Іванович Рішко"
Філія ВАТ КБ "Надра", Ужгородське регіональне управління
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
позивач (заявник):
ВАТ комерційний банк "Надра"
ДПІ у м.Ужгород
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМЕКСПОРТ"
позивач в особі:
Філія ВАТ КБ "Надра", Ужгородське регіональне управління
представник:
Скребець Олександр Сергійович
ужгородське регіональне управління, за участю:
МПП "Дубник"