"24" березня 2009 р. м.Чернівці Справа № 14/27
Господарський суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, секретар судового засідання Мостова М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
до
Приватного підприємця ОСОБА_1
про
стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника - 1870 грн..
За участю представників сторін:
Від позивача
Чебан В.І., довіреність №37414/10-012 від 13.10.2008 року
Від відповідача
ОСОБА_1.
Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась з позовом до суду про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 податкового боргу за рахунок активів боржника - 1870 грн..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному об'ємі та просить суд розстрочити суму 1870 грн. до 01.01.2010 року в зв'язку із скрутним фінансовим становищем та хворобою (інвалід 3 групи).
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
25 квітня 2008 року працівниками ДПІ у м. Чернівці було проведено виїзну позапланову перевірку приватного підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 05.04.2005р. по 04.04.2008 року, в ході якої встановлено: порушення п. 7.1. ст. 7 Інструкції «Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища»затвердженої Наказом № 162/379 від 19.07.1999р. зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 544/3837 від 09.108.1999р. та п.п. б) п. 4.1.4. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 року -неподання до ДПІ у м. Чернівці податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за період з 05.04.2005р. по 31.03.2008 року. За результатами перевірки складний відповідний акт № 857/17-119/НОМЕР_1 від 25.04.2008 року.
Відповідно до пп.. 17.1.1. п. 71.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 року передбачено: платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або за ії затримку.
08 травня 2008 року за наслідками акта перевірки № 857/17-119/НОМЕР_1 від 25.04.2008 року, контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 001191171/0, згідно якого до приватного підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафну санкцію в сумі 1870 грн..
Податкове повідомлення-рішення № 001191171/0 від 08.05.2008 року вручено відповідачу для виконання 15.05.2008 року. В порушення чинного законодавства, яким встановлені відповідні строки сплати сум фінансових санкцій, приватний підприємець ОСОБА_1. не перерахував до державного бюджету належні до сплати суми. Дане рішення приватний підприємець ОСОБА_1. - не оскаржував.
Станом на день розгляду справи у суді за приватним підприємцем ОСОБА_1. рахується податковий борг (штрафні санкції) в сумі 1870 грн., який підлягає стягненню.
Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення або зменшення податкового боргу.
Разом з тим, розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення, приймаючи до уваги його важкий фінансовий стан (в зв'язку із хворобою -інвалід 3 групи), з метою забезпечення реального виконання судового рішення, враховуючи думку представника позивача, який проти надання розстрочки не заперечував, суд дійшов висновку про можливість розстрочити виконання судового рішення строком на дев'ять місяців.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Керуючись ст. ст. 14, 60, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
- податковий борг в сумі 1870 грн.
стягувач Державна податкова інспекції у м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200 А; р/р 040161400712 в ОВ НБУ, код 21432838)
Стягнення податкового боргу проводити (з 10 квітня 2009 року по 10 грудня 2009 року) рівними частками щомісячно по 207,80 грн..
Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.
Суддя
М. В.Швець