03 квітня 2015 року Справа № 808/9539/14 провадження ДО/808/1334/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сіпаки А.В.
при секретарі судового засідання Горбовій І.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Донецької області
про скасування наказу про звільнення
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати наказ відповідача про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 стосовно звільнення позивача з займаної посади. Крім того позивач також просить суд поновити його на посаді старшого прокурора м. Дружківки Донецької області та зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити позивачеві плату за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2015 провадження у справі було зупинено до надання відповіді Прокуратурою Донецької області та першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області
У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Приймаючи до уваги, що від Прокуратури Донецької області та першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області на адресу суду надійшли документи, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/9539/14 (провадження ДО/808/1334/14) поновити, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -
Поновити провадження у справі №808/9339/14 (провадження ДО/808/1334/14) за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу про звільнення, призначивши судове засідання на 03 квітня 2015 року о 15:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.
У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сіпака