ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
26 березня 2015 року Справа № 808/1718/15 Провадження № м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., за участю секретаря Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: ОСОБА_2
до: Державного реєстратора Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3
про визнання протиправними дій та скасування реєстрації змін до установчих документів
ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо проведення 11.11.2014 державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "ЮКО", пов'язаних зі зміною засновників та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, здійснену відповідачем 11.11.2014 за № 10991050019000716.
Ухвалою суду від 13.02.2015, відкрито провадження у адміністративній справі №808/9483/14 та призначено до судового розгляду на 05.03.2015. За клопотанням сторін, провадження у справі зупинялось. Судове засідання призначено на 26.03.2015.
В судове засідання 26.03.2015 представники сторін не прибули.
На адресу суду 23.03.2015 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до Державного реєстратора Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, яке він просив розглянути за його відсутності.
Представник відповідача до суду не прибув.
26.03.2015 на адресу суду надійшло клопотання від ТОВ "Юко" про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яке судом залишено без задоволення, оскільки заявою від 23.03.2015 позивачем взагалі відкликано дану позову заяву.
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що у судове засідання представники сторін не з'явилась, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснював технічну фіксацію судового процесу.
Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд визнав його таким, що не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси і приймається судом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо проведення 11.11.2014 державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "ЮКО", пов'язаних зі зміною засновників та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, здійснену відповідачем 11.11.2014 за № 10991050019000716 - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.М. Нечипуренко