31.07.2015
Провадження № 3/331/923/15
ПОСТАНОВА 331/5267/15-п
31 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має одну неповнолітню дитину, працює столяром на ЗРЗ, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вул. Залізнична, 9а/74
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
31 липня 2015 року, близько 00-10 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9а/74 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв, що подібне не повториться.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 31 липня 2015 року серії ЗП № 025885;
- рапортом та протоколом працівників Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого та підлягає застосуванню адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставинами, що пом'якшують відповідальністьОСОБА_1, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 передбаченими ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння .
Крім цього, відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правиломст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять (30) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесса на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя: Ю.О. Пивоварова