Дата документу 30.12.2014
Справа № 334/12400/14-к
Провадження № 1-кс/334/2317/14
30 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваній у кримінальному провадженні №12013080060001440 від 16.04.2013 року:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Маріуполь, Донецької області, громадянці України, має не повну середню освіту, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , скоїла ряд корисливих злочинів відносно осіб похилого віку на території м. Запоріжжя.
Так, 19.07.2012 р. приблизно о 11.00 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись неподалік від супермаркету "Економ Плюс" по вул. Малиновського, буд. № 11 в м. Запоріжжі, шляхом обману, під приводом зняття порчі, запропонували ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати їм грошові кошти, на що остання погодилася. Після цього ОСОБА_8 у супроводі ОСОБА_5 прибула за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де остання зібрала грошові кошти в сумі 18 380 гривень. Повернувшись на початкове місце, потерпіла передала гроші ОСОБА_7 , які остання спільно з ОСОБА_5 , обернули у свою власність, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 18 380 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Також, 16.04.2013 р. приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись біля відділення поштового зв'язку № 35 по пр. Леніна, буд. № 186 в м. Запоріжжі, вчинили шахрайство за наступних обставин: ОСОБА_7 шляхом обману, під приводом зняття порчі, запропонувала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 передати їм грошові кошти, на що остання погодилася. Після чого ОСОБА_9 у супроводі ОСОБА_5 прибула за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де остання зібрала грошові кошти та ювелірні прикраси. Повернувшись на початкове місце, потерпіла передала гроші та ювелірні прикраси ОСОБА_7 , які остання спільно з ОСОБА_5 обернули у свою власність, чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 16 650 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 16.03.2014 р. приблизно о 11.00 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на розі вул. Грязнова та вул. Артема в м. Запоріжжя, шляхом обману, під приводом зняття порчі, де ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , передати їм грошові кошти, на що остання погодилася. Після чого ОСОБА_10 у супроводі ОСОБА_5 прибула за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де остання зібрала грошові кошти та ювелірні прикраси. Повернувшись на початкове місце, потерпіла передала гроші та ювелірні прикраси ОСОБА_7 , які остання спільно з ОСОБА_5 , обернули у свою власність, чим заподіяли ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 33 310 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також, 29.07.2014 р. приблизно о 10.00 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись біля супермаркету «Варус» по вул. Північнокільцевій, буд.№ 10-А, у м. Запоріжжі вчинили шахрайство за наступних обставин: ОСОБА_7 , шляхом обману, під приводом зняття порчі, запропонувала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , передати їм грошові кошти, на що остання погодилася. Після цього ОСОБА_11 у супроводі ОСОБА_5 прибула за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , де остання зібрала грошові кошти та ювелірні прикраси. Повернувшись на початкове місце, потерпіла передала гроші та ювелірні прикраси ОСОБА_7 , які остання спільно з ОСОБА_5 , обернули у свою власність, чим заподіяли ОСОБА_11 , чим заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 15 600 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України не виявлено.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України скоєння злочинів проти осіб похилого віку.
30.10.2014 року ОСОБА_5 була оголошена у розшук;
15.11.2014 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України
16.11.2014 року ОСОБА_5 було пред'явлено повідомлення про підозру за ч.2 ст.190 КК України;
17.11.2014 року ОСОБА_7 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 15 листопада 2014 року до 14 січня 2015 року.
18.11.2014 року за ОСОБА_5 було внесено заставу у розмірі 24 360 гривень, внаслідок чого вона була звільнена з-під варти, та відповідно їй було обрано запобіжний захід у вигляді застави строком на 2 місяці, тобто до 18.01.2015 року.
Строк слідства у вказаному кримінальному провадженні 30.12.2014 продовжений прокурором м. Запоріжжя до 3-х місяців, тобто, до 13.02.2015 року.
Винуватість підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена, та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:
· протоколами допитів потерпілої ОСОБА_11 , в ході яких вона докладно розповіла обставини вчинення відносно неї правопорушення;
· протоколами пред'явлення потерпілій ОСОБА_11 осіб для впізнання за фотознімками, під час яких потерпіла впізнала ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які шахрайським шляхом заволоділа належним їй майном;
· протоколом допиту свідка ОСОБА_12 який пояснив, що 29.07.2014 року він приїхав на виклик до буд АДРЕСА_6 , де забрав ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та відвіз до ТЦ «Варус» по вул. Північнокільцева у м.Запоріжжі.
· протоколами пред'явлення свідку ОСОБА_12 осіб для впізнання за фотознімками, в ході яких він впізнав ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , як осіб, яких він возив на таксі;
· протоколами одночасних допитів ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в ході яких потерпіла підтвердила раніше надані пояснення, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтвердили в свою чергу показання ОСОБА_11 ;
· протоколами допиту потерпілої ОСОБА_13 , яка пояснила, всі обставини вчинення відносно неї шахрайських дій;
· протоколами пред'явлення потерпілій ОСОБА_13 осіб для впізнання за фотознімками, в ході яких вона впізнала ОСОБА_7 , як особу, що шахрайським шляхом заволоділа належним їй майном;
· протоколом одночасного допиту ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , в ході якого потерпіла підтвердила раніше надані пояснення, а ОСОБА_7 в свою чергу підтвердила показання потерпілої ОСОБА_13 ;
· протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, всі обставини вчинення відносно неї шахрайських дій;
· протоколами пред'явлення потерпілій ОСОБА_9 осіб для впізнання за фотознімками, в ході яких потерпіла впізнала ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які шахрайським шляхом заволоділа належним їй майном;
· протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила всі обставини вчинення відносно неї шахрайських дій;
· протоколами пред'явлення потерпілій ОСОБА_10 осіб для впізнання за фотознімками, в ході яких потерпіла впізнала ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які шахрайським шляхом заволоділа належним їй майном;
· протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 , яка пояснила, всі обставини вчинення відносно неї шахрайських дій.
· протоколами пред'явлення потерпілій ОСОБА_14 осіб для впізнання за фотознімками, в ході яких потерпіла впізнала ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які шахрайським шляхом заволоділа належним їй майном;
· протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 , яка пояснила, всі обставини вчинення відносно неї шахрайських дій;
· протоколами пред'явлення потерпілій ОСОБА_15 осіб для впізнання за фотознімками, в ході яких потерпіла впізнала ОСОБА_7 , яка шахрайським шляхом заволоділа належним їй майном.
Крім того, у провадженні СВ ЗМУ ГУМВС в області перебувають кримінальні провадження №№ 12014080070001891 та 12014080020002315, в яких ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пред'явлено повідомлення про підозру за ч.2 ст.190 КК України, які підлягають об'єднанню з кримінальним провадженням № 12013080060001440.
Також під час досудового розслідування підлягає перевірці слідчим шляхом причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до вчинення шахрайського заволодіння майном ОСОБА_16 (кримінальне провадження № 12014080080002884), ОСОБА_17 (кримінальне провадження № 12014080040001541), ОСОБА_18 (кримінальне провадження № 12014080050001816), ОСОБА_19 (кримінальне провадження № 12014080080001410), ОСОБА_20 (кримінальне провадження № 12013080020002293).
Досудове розслідування приймає до уваги той факт, що до теперішнього часу, починаючи з моменту трансляції відеосюжету по телебаченню та повідомлень у ЗМІ, до СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області постійно звертаються особи з повідомленнями про аналогічні злочини, які були вчинені схожими жінками щодо них на території м. Запоріжжя. Вказана інформація потребує ретельної перевірки слідчим шляхом.
Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
- об'єднати з матеріалами досудового розслідування № 12013080060001440 кримінальні провадження кримінальні провадження №№12014080070001891 та 12014080020002315, в яких пред'явлено повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст.190 КК України;
- провести одночасні допити з потерпілою ОСОБА_14 та підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;
- провести одночасні допити з потерпілою ОСОБА_10 та підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;
- провести одночасні допити з потерпілою ОСОБА_15 та підозрюваною ОСОБА_7 ;
-провести одночасні допити з потерпілою ОСОБА_9 та підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;
- долучити висновок порівняльної судової дактилоскопічної експертизи за слідами пальців рук ОСОБА_7 та слідами пальців рук, вилучених під час оглядів місця подій за фактами шахрайських дій відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ;
- перевірити слідчим шляхом причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до вчинення шахрайського заволодіння майном ОСОБА_16 (кримінальне провадження № 12014080080002884), ОСОБА_17 (кримінальне провадження № 12014080040001541), ОСОБА_18 (кримінальне провадження № 12014080050001816), ОСОБА_19 (кримінальне провадження № 12014080080001410), ОСОБА_20 (кримінальне провадження № 12013080020002293) - призначити та провести дактилоскопічні експертизи, провести пред'явлення для впізнання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а у разі наявності підстав для цього, - об'єднати дані кримінальні провадження;
- повідомити про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у остаточній редакції,
- зібрати у повному обсязі матеріали, які характеризують особи підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;
- виконати вимоги ст.290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт, примірник якого разом з реєстром кримінального провадження вручити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
На проведення вищевказаних слідчих дій необхідно не менше 30 календарних днів.
Прокурор погодив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 до 3-х місяців, оскільки справа на розглянута.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжних захід щодо обвинуваченого.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершеного до його спливу.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді застави ухвалою судді від 17.11.2014 року.
На даний момент запобіжний захід у вигляді застави, щодо підозрюваної ОСОБА_5 встановлено, що остання на даний час проживає на території, безпосередньої прилеглій до зони проведення антитерористичної операції (АТО), а саме у м. Маріуполі Донецької області. Після вчинення серій злочинів на території м. Запоріжжя, ОСОБА_5 з метою уникнення можливості бути затриманою правоохоронними органами, кожного разу поверталася до м. Маріуполя, що є свідченням того, що вона перебуваючи без запобіжного заходу і надалі може таким чином переховуватись від слідства.
Крім того, ОСОБА_5 нехтуючи принципами моралі, людяності, та поваги до суспільства, умисно вчиняла кримінальні правопорушення щодо осіб похилого віку, що є обтяжуючою обставиною згідно ст.67 КК України.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 може продовжувати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, продовжити злочину діяльність, у зв'язку з чим, органом досудового слідства, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості сховатися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню, та скоювати інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст.ст.176,177,183,184,194,199 КПК України, -
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, та обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - прибувати за кожною вимогою прокурора до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2014, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080060001440 від 16.04.2013 - ПРОДОВЖИТИ ДО ТРЬОХ МІСЯЦІВ - до 13 лютого 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1