Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3374/14-ц
Провадження №: 2/332/977/14
Іменем України
10 жовтня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О..,
при секретарі судового засідання Худайбердієвої Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом, суд -
В провадженні Заводського суду є цивільна справа № 332/3374/2014, провадження № 2/332/977/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про об'єднання зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізька міська рада про знесення самочинно побудованих будівель та зобов'язання відшкодувати майнову шкоду в натурі в одне провадження на підставі того, що сторонами у даних справах є одні і ті ж самі особи та позовні вимоги є залежними одна від одної.
Представник позивача, позивач в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання про об'єднання в одне провадження зазначених цивільних позовів.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, з'ясувавши думку представника позивача, позивача дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для об'єднання зустрічного та первісного позовів в одне провадження.
Керуючись ст.123-124, 126 ЦПК України, суд -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізька міська рада про знесення самочинно побудованих будівель та зобов'язання відшкодувати майнову шкоду в натурі - об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О. Мєркулова