Дата документу 29.12.2014
Справа № 334/12377/14-к
Провадження № 1-кс/334/2309/14
29 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12013080050004397 від 29.10.2013 року.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та пояснень учасників судового засідання суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, суд враховує вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, тяжкість покарання, що передбачає призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, репутацію підозрюваного, наявність судимості.
Так, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше була засуджена за скоєння злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став, і знову обґрунтовано підозрюється у вчинені умисних корисливих злочинів проти власності.
На теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України .в Запорізькій області №99 за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ст. 185 ч.3, 15-185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбутий строк скорочено на 1 рік 8 місяців 10 днів.
Суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 183 КПК України, оскільки решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки, та не виключить можливість продовжувати займатися злочинною діяльністю, ухилятися від органу досудового розслідування, прокурора, суду.
Керуючись ст. 176-178, 183,184,193,194,492 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у слідчому ізоляторі УДПтСУ м. Запоріжжя.
Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з моменту затримання 29.12. 2014 р., термін дії ухвали закінчується через шістдесят днів - 27.02.2015 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1