Дата документу 20.10.2014
Справа № 334/10061/14-к
Провадження № 1-кс/334/1818/14
20.10.2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 про про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, офіційно не працевлаштованому, неодруженому, який мешкає та зареєстрований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
-12.11.2009р. Червоногвардійським р/с АР Крим за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік з випробувальним терміном на 1 рік;
- 17.02.2010р. Червоногвардійським р/с АР Крим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.
Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України
Встановив
28.05.2014року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, при цьому не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Гагаріна в напрямку населеного пункту с. Гаммівка, Приазовського району, Запорізької області. При цьому в салоні зазначеного автомобіля на передньому сидінні знаходився громадянин ОСОБА_6 .
Водій ОСОБА_5 , під час руху, в порушенні п.п. 10.1, 12.4 Правил дорожнього руху України: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» здійснюючи рух з перевищенням швидкості руху, не переконався, що його дії будуть безпечними для других учасників дорожнього руху змінив напрямок руху в напрямку лівого узбіччя, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді бордюрного каменя.
В результаті порушень п.п. 10.1 12.4 Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_5 допустив наїзд на перешкоду з подальшим перекиданням автомобіля та наїздом на дерево.
Згідно висновку судово - медичного експерта № 287 від 28.05.2014р. причиною смерті ОСОБА_6 є поєднана тупа травма голови, тулуба з множинними переломами кісток мозкового і лицевого відділів черепа, великими ділянками розмноження головного мозку і поділом його в стволовому відділі, множинними переломами кісток грудної клітини, розривами серця, легеневої артерії, легких.
Згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 353/14 від 06.05.2014 року порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 12.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та її наслідками.
Своїми діями водій ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
У вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, неодружений, який мешкає та зареєстрований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-12.11.2009р. Червоногвардійським р/с АР Крим за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік з випробувальним терміном на 1 рік;
- 17.02.2010р. Червоногвардійським р/с АР Крим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.
Вина ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підтверджується зібраними в ході слідства доказами, а саме:
показаннями свідка ОСОБА_7 ;
показаннями свідка ОСОБА_8 ;
висновками судових експертиз;
речовими доказами;
іншими матеріалами кримінального провадження.
З моменту внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме з 28.05.2014 року до нинішнього часу, ОСОБА_5 до СВ ЗМУ ГУ МВС України жодного разу не з'являвся та знехтував вимогами слідчого прибути для проведення слідчих дій, а саме для обрання запобіжного заходу.
ОСОБА_5 було неодноразово повідомлено про виклик до СВ ЗМУ, однак за викликом останній не з'явився та про поважні причини свого неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Співробітниками СКР ЗМУ неодноразово здійснювалися виїзди за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою вручення останньому повідомлення про виклик до СВ ЗМУ, однак вручити зазначені повідомлення ОСОБА_5 не представилося за можливе, оскільки місце перебування останнього не було встановлено. У зв'язку з чим 17 жовтня 2014 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
Крім того 21.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 30.09.2014р. йому же повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України. На даний час на розгляді в Шевченківському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , однак останній на судові засідання не з'являється. У зв'язку з чим 22.07.2014 Шевченківським районним судом м Запоріжжя ОСОБА_5 оголошений в розшук.
На теперішній час, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Слідчий і прокурор у судовому засіданні в повному обсязі підтримали внесене клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та на надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному проваджені, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України підставою до застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п.1, 4, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, зазначені у ст.177 КК України.
Відповідно ст.178 КПК України підставою до застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно пункту 2 зазначеної статті є скоєння ОСОБА_5 тяжкого злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3х до 8-ми років.
Крім того, слід взяти до уваги те, що судимості ОСОБА_5 не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. ОСОБА_5 , за місцем реєстрації не проживає і на даний час його місце знаходження невідоме, крім того Шевченківським районним судом м.Запоріжжя останній оголошений в розшук.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є доведеним, обґрунтованим, і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 176-178, 188-190, 309 КПК України, -
Ухвалив
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 20.11.2014
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1