Дата документу 17.09.2014
Справа № 334/8857/14-к
Провадження № 1-кс/334/1591/14
17 вересня 2014р. слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12013080050003487про обрання запобіжного заходу у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має середньотехнічну освіту, офіційно не працевлаштований, не маючий дітей, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2014 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в альтанці, яка розташована у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході розмови зі своїм знайомим ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння мобільним телефоном, діючи повторно, шляхом введення особи в оману, під приводом продажу мобільного телефону та розподілу навпіл здобутих коштів, заволодів мобільним телефоном марки «NokiaLumia 610» вартістю 650 гривен, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 650 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину та прослідував на ринок «Анголенко» в м. Запоріжжі та збув вищевказаний мобільний телефон у ломбард за 300 гривен, після чого здобуті кошти витратив на особисті потреби.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
ОСОБА_5 повідомлений про підозру 12.09.2014 року.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнав себе винним повністю.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так ОСОБА_8 завірив суд в тому, що буде з'являтися до слідчого, та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд,-
1.Обрати запобіжний західу відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виглядіособистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи реєстрації.
Строк дії ухвали до 17.10.2014
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1