Дата документу 15.09.2014
Справа № 334/8768/14-к
Провадження № 1-кс/334/1570/14
15 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу підозрюваному:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Щастя Луганської області, одружений, працюючим водієм таксі, раніше не засуджений, у кримінальному провадженні № 12014080010000198, порушеному за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,-
24.04.2014 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ДЕУ» державний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по пр. Леніна збоку вул. Запорізька в напрямку вул. Грязнова в м. Запоріжжі. В салоні керованого ним автомобіля знаходилась на передньому пасажирському сидінні громадянка ОСОБА_7 .
У цей же час, на проїжджій частині пр. Леніна у районі будинку № 102 в середній смузі, перед розміткою «пішохідний перехід», зупинився автомобіль «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_8 , який надавав можливість перейти проїзну частину пішоходам по пішохідному переходу.
Водій ОСОБА_6 , виявивши небезпеку у вигляді автомобіля «ВАЗ 21063» в порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», маючи технічну можливість уникнути зіткнення з вищевказаним автомобілем шляхом застосування гальмування, своєчасно заходів до зниження швидкості не зробив, в результаті чого допустив наїзд передньою частиною керованого автомобіля на задню частину автомобіля «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_2 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 3835 від 04.09.2014 року, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «закритого переламу хірургічної шийки правої плечової кістки з вивихом головки плечової кістки, яке кваліфікується, як пошкодження не менш як середнього ступеня тяжкості, не небезпечне для життя, але яке потягло за собою довготривалий розлад здоров'я, більш 21 дня»;
Згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 270/14 від 05.05.2014 року порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та її наслідками.
У вчинені зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 15.09.1958 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Луганської області, м. Щасливе, громадянин України, освіта середня, водій таксі, раніше не засуджений, зареєстрован і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого повідомлено про підозру 12.09.2014 року.
ОСОБА_6 1958 р.н., повідомлен про підозру 12.09.2014 року. (11 год 05 хв.)
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав себе винним у повному обсязі.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 286 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. останній завірив суд в тому, що буде з'являтися до слідчого та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілому заподіяну матеріальну шкоду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 заслуговує міру запобіжного засобу - у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196,309 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 15.09.1958 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов'язки:
З'являтися до слідчого, прокурора та суду за телефонним викликом, за повістками та іншими повідомленнями;
Не виїжджати за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального процесу, та не змінювати місце проживання.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1