Провадження №2п/333/71/15
Справа №333/337/14ц
31 липня 2015 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючоі - судді Варнавської Л.О..,
при секретарі - Некрашевич Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
17.07.15 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року з посиланням на те, що у судове засідання вона не з'явилась, оскільки про день та час судового засідання повідомлена не була, судову повістку не отримувала. Також не згодна з рішенням суду, оскільки вона проживала в оспорюваній квартирі, підстав для визнання її такою, що втратила право користування житлом не має.
У судовому засіданні заявниця підтримала заяву.
представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Судом фактично встановлено, що 30 травня 2014 року винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 підлягає задоволенню, бо знайшли своє підтвердження обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача у судове засідання і докази, на які посилається ОСОБА_1 мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року.
Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - скасувати, справу призначити до розгляду на 08.09.2015 року на 09-30 годин.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: