Справа № 2-1552/11
08.09.2011 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого -судді Мєркулової Л.О.
при секретарі - Вдовкіної К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про зняття арешту з майна боржника, суд , -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна..
У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснив, що він у 1997 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07.09.2001 року, позивач був зобов*язаний виплачувати аліменти на користь МасальськоїЮлії Володимирівни на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі по ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Згідно рішення суду був виданий виконавчий лист, який було пред*явлено до виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ.
У зв*язку з тимчасовим важким матеріальним становищем позивач тимчасово не був в змозі виплачувати аліменти в повному обсязі, у зв*язку з чим у нього виникла заборгованість по виплаті аліментів.
Внаслідок чого державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на належний позивачу автомобіль -Volkswagen LT- 28 д/н НОМЕР_1.
У серпні 2011 року позивач погасив заборгованість і виплатив аліменти в повному обсязі.
11.08.2011 року позивач звернувся до відповідача -Заводського ВДВС про зняття арешту з автомобіля, але йому було відмовлено.
Позивач просить зняти арешт з автомобіля НОМЕР_2.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із виконавчого листа № 2-1606/2001, з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4
Згідно розрахунку заборгованості, складеного Заводським ВДВС від 30.08.2011 року заборгованість у ОСОБА_1 складала 3660,64 грн.
Із копій квитанцій, які надав до суду ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість погашена.
Із відповіді Заводського ВДВС вбачається, що відповідно до п.5 ст. 60 Закону України “Про виконавче провадження” у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів боржника може бути знятий за рішенням суду.
Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 383-389 ЦПК України, ст.ст. 52,60 Закону України “Про виконавче провадження”, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції -задовольнити.
Зняти арешт, накладений на майно, належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на автомобіль НОМЕР_2, накладений постановою державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ про накладення арешту на майно боржника та заборону його відчуження, в межах виконання виконавчого листа № 2-1606/2001, виданого Заводським районним судом м.Запоріжжя.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова