Рішення від 21.09.2011 по справі 2-1550/11

Справа № 2-1550/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, суд

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В позові позивачка зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Позивачка не в змозі самостійно забезпечувати нормальний рівень життя для дітей. У зв'язку з цим вона просить суд стягнути аліменти на утримання дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву, в якій зазначає, що розгляд справи провести за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначає, що розгляд справи провести за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається із свідоцтва про народження І-ЖС № 118966, ОСОБА_3 07.04.2001р.н., та свідоцтва про народження І-ЖС №313888, ОСОБА_4 20.12.1996р.н. їх батьком є ОСОБА_2.

При таких обставинах, суд приходить до висновку,що позивні вимоги обґрунтовані, доказані, та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 202-203 ГПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3,182, 183ч.1 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешкає м. Запоріжжя вул. Запоріжбудівська 24, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 01.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.О.Мєркулова

Попередній документ
47732077
Наступний документ
47732079
Інформація про рішення:
№ рішення: 47732078
№ справи: 2-1550/11
Дата рішення: 21.09.2011
Дата публікації: 05.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.10.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Апеляційного суду Дніпропетровської об
Дата надходження: 06.06.2019
Предмет позову: про визнання права власності на самовільно збудоване домоволодіння
Розклад засідань:
22.01.2020 09:25 Дніпровський апеляційний суд
03.02.2020 11:30 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНОВ Д Л
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО А М
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПИЩИДА М М
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖИЛКА ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО А М
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПИЩИДА М М
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бігунська сільська рада
Бурцев Олександр Володимирович
Вербець Сергій Альбертович
ДМР
Мадан Юрій Іванович
Сенько Віталій Михайлович
Скиба Ігор Павлович
Служба в справах дітей Калуської міської ради
ТОВ "Агротех Ойл"
Фісіченко Маліка Дайонівна
Шеремет Вячеслав Іванович
Яворів Петро Мирославович
позивач:
Буркун Людмила Іванівна
Бурцева Надія Степанівна
Дитина Вікторія Петрівна
Крикунов Олександр Геннадійович
ПАТ "Сведбанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Соїч Галина Іванівна
Урбан Ян Ігоревич
Фісіченко Геннадій Вікторович
Яворів Олег Петрович
апелянт:
КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості" ДМР
боржник:
Гриб Валерій Іванович
заявник:
ПАТ Комерційний банк "Приватбанк"
представник позивача:
Янсон Євгеній Валерійович
суддя-учасник колегії:
КАБАНОВА В В
КАРАТАЄВА Л О
ТКАЧЕНКО І Ю
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА