Рішення від 29.08.2011 по справі 2-590/11

Заводський районний суд м. Запоріжжя

65 м. Запоріжжя Запорізька область Україна 69009

Справа № 2-590/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого -судді Мєркулової Л.О.,

секретаря - Вдовкыної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту.

У своєму позові позивач вказав, що 25.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу був надано кредит к розмірі 3000 грн., на умовах визначених договором.

Однак, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, станом на 03.12.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість

Заборгованість у ОСОБА_2 складає 7076,36 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву, в якій просить позов розглянути без участі їх представника, задовольнити позов у повному обсязі, на зочний розгляд справи згоден.

Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча була повідомлена судом в установленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надала.За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ “Дельта Банк” підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Із кредитного договору № 003-07933-250108 від 25.01.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 3000 грн.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2 має

заборгованість за кредитним договором в сумі 7076,36 грн., з яких:

- тіло кредиту -4475,66 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 239,62 грн.,

- заборгованість за відсотками - 1289,60грн.,

- заборгованість за комісією - 1071,48 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов*язання за кредитним договором і тому він несе відповідальність перед кредитором.

Суд приходе до висновку, що позов ПАТ “ОСОБА_3 знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 215224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ

“Дельта Банк” заборгованість у сумі 7076,36 гривень і судовий збір у розмірі 70,76 грн. та 120 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Якщо було подано скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова

Попередній документ
47732074
Наступний документ
47732076
Інформація про рішення:
№ рішення: 47732075
№ справи: 2-590/11
Дата рішення: 29.08.2011
Дата публікації: 05.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.11.2011)
Дата надходження: 03.10.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
30.11.2020 16:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.11.2024 16:20 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОРНЕШОВА Т В
КРАМАР ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТЕТЕРВАК НАДІЯ АНДРІЇВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КРАМАР ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТЕТЕРВАК НАДІЯ АНДРІЇВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
АТ КБ «ПриватБанк»
Барикін Юрій Анатолійович
Бесклубний Олексій Артемович
Бузак Василь Іванович
Виконком Батівської селищної ради
Волошина (Чемерис) Ілона Валентинівна
Герастовська Оксана Сергіївна
Горобець Любов Іванівна
Горохолинська сільська рада
Гоянюк Любов Михайлівна
Драгун Альона Володимирівна
Закрите акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля"
Керницька сільська рада
Кисілійчук Олександр Ігорович
Коломінов Юрій Миколайович
Костів Любов Володимирівна
Костів Орест володимирович
Кривченко Анатолій Вікторович
Кузьо Богдан Володимирович
Кузьо Галина Богданівна
Кухарська сільська рада
Макаров Володимир Іванович
Маланчак Любов Миколаївна
Нікола Микола Іванович
Олива Багдан Павлович
Олива Ганна Павлівна
Осіпчук Олександр Іванович
Паламар Вікторія Вікторівна
Пандяк Олександр Степанович
Печеніщук Юрій Дмитрович
Рубцов Олег Олексійович
Савченко Артем Вікторович
Скорик Ілона Іванівна
Скороход Людмила Вікторівна
Фадеєва Ксенія Сергіївна
Холод Віталій Леонідович
Чернюк Василь Володимирович
Шолудько Леонід Степанович
Юшина Алла Георгіївна
позивач:
Андрієнко Аркадій Миколайович
Барикіна Алла Вікторівна
Бесклубний Володимир Олексійович
Бузак Ганна Іванівна
ВАТ "Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ
ВАТ ЕК "Дніпрообленерго"
Драгун Сергій Володимирович
Кисілійчук Наталія Олександрівна
Коломінова Лариса Петрівна
Костів Ігор Володимирович
Костів Марія Іванівна
Костів Назарій Володимирович
КС "Косівська"
Мацько Ірина Миколаївна представник позивача Мацько Ю.С. (по дорученю).
Науменко Наталя Сергіївна
Неште Юліанна Гейзівна
Нікола Наталя Миколаївна
Онищук Анатолій Григорович
Осіпчук Антоніна Іванівна
ПАБ "Полтава-банк"
Паламар Дмитро Вікторович
Пандяк Мар"яна В"ячеславівна
ПАТ КБ «ПриватБанк»
ПАТ Фідобанк
Прокуратура в інтер.малолітньої Чернюк Дани Василівни
Прокурор Золочівського р-ну в інтересах держави в особі Глинянської міської ради
Савченко Інна Миколаївна
Скорик Євген Валерійович
Холод Олена Вікторівна
Чемерис Олена Дмитрівна
Щербина Марія Михайлівна
Юшина Марія Василівна
заявник:
ТОВ Спектрум Ессетс
Цапро Катерина Леонідівна
представник скаржника:
Чорнуха Юлія Вікторівна
скаржник:
Черніков Геннадій Миколайович
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-колект"
третя особа:
Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Відділ Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області
Вінницька регіональна філія ДП "Центр ДЗК"
Залізнична районна адміністрація , комісія по справам дітей
Комунальне Підприєство Городоцьке районне Бюро технічної інвентаризації
Служба у справах дітей ЧМР