Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2276/15-ц
Провадження №: 2/332/865/15
17 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Мєркулової Л.О.
при секретарі - Попазовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд.40
В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що їм на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок за адресою м. Запоріжжя, вул. Фінальна буд. 40.
Відповідач, колишній власник 1/2 частини зазначеного будинку, продав свою частину будинку позивачці ОСОБА_1, після чого виїхав з будинку та місце його знаходження позивачам не відомо.
Відповідач залишається зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що перешкоджає позивачам вільно користуватися або розпоряджатися належним їм будинком.
Позивачі просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 40
У судове засідання позивачі не з'явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і згодні на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення в газеті «Запорізька правда» №_64-65 від 11.06.2015 року, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до витягу позивачам належить житловий будинок за адресою м. Запоріжжя вул. Фінальна, 40: ОСОБА_1 належить 3/4 частин житлового будинку, ОСОБА_2 належить 1/4 частина зазначеного будинку.
Відповідач продав належні йому 1/2 частину житлового будинку №40 по вул. Фінальній в м. Запоріжжі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.
Отже, відповідач вже не є власником частини житлового будинку №40 по вул. Фінальній в м. Запоріжжі.
Так, згідно до вимог ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст.405 ЦК України підстави для задоволення позову.
Отже, відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин більш як 1 рік, тому може бути визнаний таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє обгрунтування та докази, і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.346,405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування житловим будинком - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою м. Запоріжжя, вул. Фінальна буд. 40.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.О.Мєркулова