31.07.2015
Провадження № 3/331/925/15
ПОСТАНОВА 331/5269/15-п
31 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працює, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вул. Грязнова, 80/7
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
29 липня 2015 року близько 21 годині ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, прибувши до будинку своїх батьків за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комунарівська, 64/69, вчинив сварку з батьками на грунті незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, чим повторно вчинив психологічне насильство у сім'ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснивши, що він іноді вживає спиртні напої та у стані сп»яніння не може себе контролювати, тому вчиняє сварки зі своїми родичами. У вчиненому щиросердно розкаявся, пообіцяв, що подібне не повториться, просив суд суворо його не карати.
Провина ОСОБА_1у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 30 липня 2015 року серії ЗП № 025877;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
- постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 11.09.2014 року.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи тощо), особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого та підлягає застосуванню адміністративного стягнення у вигляді арешту.
При обранні розміру стягнення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Так ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи та доходу, на теперішній час перебуває під слідством за вчинення таємного викрадення майна своїх батьків, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні дії, однак належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.
Обставинами, що пом'якшують відповідальністьОСОБА_1, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 передбачені ст. 35 КУпАП, є вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Крім цього, відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правиломст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п»ять (5) діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесса на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя: Ю.О. Пивоварова