Справа № 2-а/331/74/14
0808/5687/2012
10 квітня 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про призначення пенсії, вимогам ст. 106 КАС України,
У серпні 2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про призначення пенсії.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2012 року зазначений адміністративний позов повернутий позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. ухвала судді суду першої інстанції від 23.08.2012 р. у цій справі скасована, матеріали справи направлені до суду першої інстанції для надання позивачу додаткового строку для виконання ухвали про залишення позову без руху.
При новому розгляді питання про відкриття провадження у цій справі встановлено наступне.
Адміністративний позов не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст.. 106 КАС України, оскільки не містить чіткого змісту позовних вимог.
Так, з п.1 прохальної частини позову, вбачається, що позивач просить суд зобов”язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 (17 січня 1962 р.н.) пенсію у разі втрати годувальника з 50 років.
Проте, така вимога є нечіткою та такою, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовні вимоги повинні бути сформульовані з урахуванням ч. 3 та ч. 4 ст. 105 КАС України.
Таким чином, позивачу необхідно зазначений пункт прохальної частини позову викласти в новій редакції, чітко зазначивши на підставі яких норм діючого законодавства України необхідно зобов'язати відповідача призначити пенсію та з якого часу.
Крім того, позивачу слід уважно переглянути свої позовні вимоги та визначитися, чи необхідно у прохальної частині позову ставити питання щодо визнання неправомірності дій відповідача, які вчинені в тій чи іншій формі та зазначити вимогу щодо скасування або визнання не чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю або окремого його положення.
Керуючись ст. 108, 109 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про призначення пенсії залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову, а саме надати суду належним чином оформлений адміністративний позов в новій редакції з чітким дотриманням вимог КАС України у строк до 25 квітня 2014 року.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
10.04.2014