Справа № 4-с/331/80/13
№ 331/10210/13-ц
12 грудня 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2,заінтересована особа : Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,
11.12.2013 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа : Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК тощо.
Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Із тексту скарги та доданих до неї документів вбачається, що виконавче провадження , в рамках якого накладено арешт на майно заявника, відкрито на підставі виконавчого листа , виданого 20 серпня 2009 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-909/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
А тому, справа Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудна.
Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява , а в даному випадку скарга, повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя
Повернути ОСОБА_1 його скаргу на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа : Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, як таку, що не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Роз»яснити заявнику його право на звернення із даною скаргою до суду, який видав виконавчий лист, а саме : до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Згідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви , а в даному випадку скаргу, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
12.12.2013