Справа № 4-с/331/79/13
№ 331/9671/13-ц
29 листопада 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця , заінтересована особа : Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
27.11.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, заінтересована особа : Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК тощо.
За аналогією права, подана по суті скарга не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.
Зазначаючи у скарзі заінтересованих осіб , заявникові слід виходити з того, що заінтересованою особою у справі такої категорії може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби. Вказуючи в скарзі в якості заінтересованої особи , в даному випадку Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ , заявникові слід по тексту скарги навести обґрунтування залучення ВДВС в якості заінтересованої особи по справі, або зазначити належну заінтересовану особу, а саме державного виконавця, дії якого оскаржуються , із зазначенням прізвища, ім.»я та по батькові, посади тощо.
Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, заява не містить чіткого змісту. Перша вимога, що міститься в прохальній частині скарги, викладена не конкретно, а саме не зазначено які саме дії державного виконавця заявник просить суд визнати неправомірними.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, а в даному випадку - скарга, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця , заінтересована особа : Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції залишити без руху, зобов»язавши заявника надати суду скаргу в новій редакції, з чітким та вірним викладенням реквізитів всіх заінтересованих осіб по справі ; змістом вимог, які повинні бути викладені в скарзі чітко та конкретно та з дотримання інших вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 120 ЦПК України, у строк до 16 грудня 2013 року.
Роз”яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
29.11.2013