справа № 619/2213/15-ц
провадження 2/619/1120/15
27 липня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - Тютюник О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -
Позивач ОСОБА_2 компанія «Харківобленерго» звернулася в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі - 2028 ( дві тисячі двадцять вісім) гривень 88 копійок.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок № 8795, де проживає відповідач, який користується електроенергією і тому є споживачем АК «Харківобленерго», але за використану електроенергію не доплачує.
Боржник ОСОБА_3 належним чином узяті на себе зобов'язання з оплати електричної енергії не виконував, в результаті чого станом на 12.03.2015 року, до показання приладу обліку 32093, існує заборгованість у розмірі 2028 ( дві тисячі двадцять вісім) гривень 88 копійок, яка утворилась в період часу з 14.01.2014 року по 12.03.2015 року.
Свої зобов'язання по постачанню електроенергії позивач виконав у повному обсязі, а несплата заборгованості наносить збиток АК «Харківобленерго», у зв'язку з чим і звернулися з даним позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримує позов у повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність з винесенням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з заявою до суду про відкладення справи не звертався, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок № 8795, де проживає відповідач, який користується електроенергією і тому є споживачем АК «Харківобленерго».
Свої зобов'язання по постачанню електроенергії позивач виконав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином узяті на себе зобов'язання з оплати електричної енергії не виконував, в результаті чого станом на 12.03.2015 року, до показання приладу обліку 32093, існує заборгованість у розмірі 2028 ( дві тисячі двадцять вісім) гривень 88 копійок, яка утворилась в період часу з 14.01.2014 року по 12.03.2015 року.
На даний час позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі - 2028 ( дві тисячі двадцять вісім) гривень 88 копійок та судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 80 копійок
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов ОСОБА_2 компанії «Харківобленерго» таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі .
Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 80 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 534, 536, 551, 610, 612, 625, 630 ЦК України, керуючисьст.ст. 10, 11, 57, 61, 224, 225, 226, ЦПК України, суд, -
Позовну заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, що проживає за адресою: 62370, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 компанії «Харківобленерго», розрахунковий рахунок 2600323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954, м. Харків, вул. Плеханівська, № 149, суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2028 ( дві тисячі двадцять вісім) гривень 88 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя О. М. Жорняк