Справа № 638/9067/15-п
Провадження № 3/638/1513/15
16.07.2015 року Суддя Дзержинського районного суду Подус Г.С, розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої у ФОП ОСОБА_2 - адміністратором, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст.. 155-1 КУпАП,
15.05.2015 року головним державним податковим ревізором-інспектором ГУ Міндоходів в Харківській області, здійснено перевірку ФОП ОСОБА_3 В ході проведення перевірки виявлене порушення ОСОБА_1 п.п.1.2,12,13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265\95-ВР від 06.07.95 року зі змінами та доповненнями, а саме не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО. За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до протоколу, що знаходиться в матеріалах справи свою провину визнала в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, в дохід держави штраф в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмiрi 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).
ОСОБА_4 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя
ОСОБА_4 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.
Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.
ОСОБА_4: «____» ___________ 20____ р.
Суддя _____________________________ Подус Г.С.
Секретар ____________________________