Дергачівський районний суд Харківської області
м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63, 62300, (05763) 3-02-62
1-399/10
г. Дергачи 08 ноября 2010 года
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ташкент Республики Узбекистан, крымского татарина, гражданина Узбекистана, образование незаконченное
высшее, холостого, не работающего, ранее не судимого, временно проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 18 6 ч.2 УК Украины,-
01.01.2010 года примерно в 18.00 часов, находясь по ул. Кооперативной в п. Казачья Лопань Дергачевского района Харьковской области в здании железнодорожного вокзала, увидел ОСОБА_6 . Имея умысел на завладение имуществом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вывел последнего из здания вокзала и завел за его за здание почтового отделения, расположенного по той же улице, где нанес ему удар кулаком по голове, от чего тот упал. После этого ОСОБА_5 нанес ОСОБА_6 еще один удар кулаком по голове, а затем 8-10 ударов ногами по туловищу, рукам и голове, чем причинил последнему, согласно заключению медицинской экспертизы №23/10/Д от 04.02.2010 года, легкие телесные повреждения, выразившиеся в кровоподтеках в правой окологлазничной области, левой окологлазничной области, на нижнем веке; ссадинах в лобной области слева, в правой скуловой области, на спинке носа, на слизистой верхней ; и нижней губ; ушибленной ране в правой височной области. Подавив таким образом возможность ОСОБА_6 к оказанию активного сопротивления, ОСОБА_5 , реализуя свой корыстный преступный открыто похитил имущество ОСОБА_6 , стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы №30 от 25.01.2010 года, составляет: телефон мобильной связи «СИМЕНС А52» 37,5 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» с остатком на абонентском счету 20 грн., полимерный пакет - 1 грн., в котором находилось: апельсин весом 0,25 кг стоимостью 14 грн. за 1 кг, на сумму 3,5 грн, 5 пачек сигарет «Космос» стоимостью 5 грн. за 1 пачку на сумму 25 грн., 5 пачек сигарет «Классика»
стоимостью 2 грн. за 1 пачку на сумму 10 грн., 1 буханка нарезного батона стоимостью 2,4 грн., а также колбасу домашнюю весом 0,7 кг стоимостью 40 грн. за 1 кг на сумму 28 грн., сально-мясной рулет весом 0,5 кг стоимостью 62 грн, за 1 кг на сумму 31 грн. Открыто похитив имущество ОСОБА_6 , ОСОБА_5 с места преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 158,4 грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении предусмотренного ст. 18 6 ч. 2 УК Украины признал частично и пояснил, что 01.01.2010 г. примерно в 18.00 - 19.00 он вместе с ОСОБА_7 ходил в магазин. Выйдя из магазина, они пошли на вокзал в п. К.Лопань. На вокзале ОСОБА_5 хотел встретить ОСОБА_8 , т.к. в магазине ему сказали, что ОСОБА_9 на него наговаривает. На вокзале в зале ожидания ОСОБА_5 встретил ОСОБА_8 , вывел его из здания вокзала к зданию почтового отделения. Там он нанес ОСОБА_10 удар кулаком в голову. От этого удара ОСОБА_9 упал на землю. После этого ОСОБА_5 нанес потерпевшему еще удар кулаком по голове, а затем несколько ударов ногами по голове и туловищу. Далее ОСОБА_9 сказал, чтобы ОСОБА_5 взял у него продукты и телефон. Сопельник сказал, что заберет их на следующий день, когда принесет долг, и ОСОБА_5 забрал у потерпевшего указанные предметы. Впоследствии, в судебном заседании ОСОБА_5 признал свою вину полностью, осознав реально совершенные им действия и согласившись с адекватной его действиям квалификацией их органом досудебного следствия.
В судебном заседании были допрошены свидетель ОСОБА_11 , а также исследованы показания потерпевшего и свидетелей, не явившихся в судебное заседание, исследованы письменные и вещественные доказательства.
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 , пояснила, что 01.01.2010 года или 02.01.2010 года вечером к ОСОБА_12 приходили работники милиции. От работников милиции ей стало известно, что ОСОБА_12 побил ОСОБА_9 и забрал у него пакет с продуктами и мобильный телефон. Также в тот день она была приглашена работниками милиции присутствовать в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_12 мобильного телефона «СИМЕНС А52» и трех пачек сигарет «Космос». Также присутствовал и второй понятой - мужчина. Об изъятии был составлен протокол, в котором расписалась она, второй понятой и ОСОБА_12 .
Согласно оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниям потерпевшего ОСОБА_6 , данным им в ходе досудебного следствия, 01.01.2010 года он приехал из г. Дергачи в п. Казачья Лопань к своим приятелям, однако дома их не застал. По пути на железнодорожную станцию в магазине выпил 150 грамм водки. При себе у него было баклажка с самогоном 1 литр, домашняя колбаса 0,7 кг, сально-мясной рулет 0,5 кг, апельсин 250 грамм, 5 пачек сигарет «Космос», 5 пачек сигарет «Классика», 1 буханка нарезного батона. Все это находилось в полимерном пакете. Также у него с собой был мобильный телефон «СИМЕНС А-52» со стартовым пакетом «Киевстар». Он ждал электричку в здании вокзала. Примерно в 18.00 часов 01.01.2010 года он увидел, как в вокзал зашел ОСОБА_12 с каким-то мужчиной. Войдя в зал ожидания вокзала, они сразу же подошли к нему. Артур сказал ему, чтобы он вышел с ним, .т.к. ему нужно поговорить. Он сказал, что разговаривать с ним не будет. Тогда ОСОБА_12 взял его пакет с продуктами питания, который стоял на полу возле него, а другой рукой взял его за руку и стал тащить на себя, требуя, чтобы он пошел с ним. Он не хотел идти и упирался. Тогда знакомый ОСОБА_12 помог ОСОБА_12 , взяв его за руку. Его вывели из вокзала, он упирался, никуда не хотел идти. Затем они оттащили его за здание почты. Артур остался с ним наедине, а второй куда-то отошел в сторону. Когда второй отошел, ОСОБА_12 нанес ему удар
кулаком в переносицу, от чего он потерял равновесие и упал. После ОСОБА_12 стал наносить ему удары ногами по голове, туловищу и рукам, которыми он защищался. Ногами тот ударил его примерно 8-10 раз. Окончив наносить удары, ОСОБА_12 наклонился к нему и выхватил мобильный телефон «СИМЕНС», который был у него зажат в правой кисти. Телефон отдавать ему не хотел. Затем ОСОБА_12 ушел, куда он не видел.
Согласно оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ОСОБА_13 , данным им в ходе досудебного следствия, 31.12.2009 года он вместе с Борщ Татьяной и ОСОБА_12 отмечали Новый год, употребляли спиртное. Вечером ОСОБА_12 предложил ему сходить в магазин за спиртным. Он согласился. Подойдя к магазину, ОСОБА_12 зашел в него, вышел через несколько минут взволнованный, сказал, чтобы он шел за ним, т.к. он кого-то ищет. Артур повел его за собой к зданию железнодорожного вокзала « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куда Артур вошел. ОСОБА_14 вывел из вокзала какого-то мужчину, который, как он понял, был ему ранее знаком. Мужчина упирался и не хотел никуда идти. Артур попросил его, чтобы он помог провести того мужчину. Он взял мужчину под руку, они все зашли за здание, после чего он оставил их и ушел. Что происходило между ними, не видел, но слышал, что ОСОБА_12 высказывал мужчине претензии о том, что тот распространяет в отношении него ложные слухи. Также он слышал приглушенные удары. После ОСОБА_12 вышел к нему. У него был пакет, который он взял у мужчины. Что было в пакете, он не знал. Он предположил, что ОСОБА_12 побил того человека, но вмешиваться не стал. Дома ОСОБА_12 достал из пакета несколько пачек сигарет, колбасу, батон и еще что-то. Потом они выпили, закусили. Через некоторое время к ним пришли работники милиции, которые доставили их в милицию. Оказалось, что ОСОБА_12 не только побил того человека, но и забрал у него продукты питания с пакетом и мобильный телефон.
В судебном заседании были исследованы доказательства:
-Заключение судебно-товароведческой экспертизы №30 от 25.01.2010 года, согласно которой стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_6 составляет 79,4 грн.
-Справка о стоимости продуктов питания.
-Заключение судебно-медицинской экспертизы №23/10/Д от 04.02.2010 года, согласно которой у ОСОБА_6 имелись легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой окологлазничной области, левой окологлазничной области, на нижнем веке; ссадин в лобной области слева, в правой скуловой области, на спинке носа, на слизистой верхней и нижней губ; ушибленной раны в правой височной области.
Протокол осмотра телефона мобильной связи «СИМЕНС А-52» и трех пачек сигарет «Космос», изъятых 02.01.2010 года у ОСОБА_5 , и постановление о признании их в качестве вещественных доказательств.
Протокол изъятия у ОСОБА_5 02.01.2010 года телефона мобильной связи «СИМЕНС А-52», который он открыто похитил у ОСОБА_6
-Протокол изъятия у ОСОБА_5 02.01.2010 года трех пачек сигарет «Космос», которые он открыто похитил у ОСОБА_6 .
Оценив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 18 6 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Также суд признает в качестве смягчающего наказание
обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить
ОСОБА_5 меру наказания в виде лишения свободы, при этом
усматривает основания для освобождения его от такого наказания с
установлением ему испытательного срока, предусмотренного ст. 75 УК
Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-товароведческой
экспертизы составили 100 гривен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с
требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, ст.ст. 75, 76, 186 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
ОСОБА_5 освободить, если он в течение 3 (трех) лет
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_5 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без уведомления органов уголовно-исправительной системы,
уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места
жительства, работы, учебы.
Вещественные доказательства - 3 пачки сигарет «Космос» и телефон
мобильной связи «СИМЕНС А-52» со стартовым пакетом оператора мобильной
связи «Киевстар», переданные на хранение в камеру хранения
вещественных доказательства Дергачевского РО ГУ МВД Украины в
Харьковской области - возвратить потерпевшему.
Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой
экспертизы в сумме 100 гривен взыскать с ОСОБА_5
в пользу эксперта физического лица предпринимателя ОСОБА_15 .
Меру пресечения в отношении подсудимого
ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным
делам апелляционного суда Харьковской области через районный суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицом, находящийся
под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_16 Невядомский