Дергачівський районний суд Харківської області
м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63, 62300, (05763) 3-02-62
1-375/10
06 мая 2010 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи дело по обвинению:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.Ольшаны, Дергачевского района,
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, прож.: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца
п.Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, женатого, не работающего, прож:
АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца
п.Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не
работающего, прож:
АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,-
ОСОБА_8 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершил тайное похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_5 работая охранником в ЧП «Кушнаренко», имея доступ к материальным ценностям, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , с целью тайного похищения чужого имущества из цеха ЧП « ОСОБА_9 ».
15.01.2010года ОСОБА_5 сообщил ОСОБА_6 о тем, что в ночь на 16.01.2010 года, в соответствии с предварительным сговором, он может обеспечить беспрепятственное проникновение на территорию цеха ЧП «Кушнаренко».
16.01.2010года примерно в 00.30 часов ОСОБА_6 и ОСОБА_8 приехали на автомобиле ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_8 , к зданию ЧП «Кушнаренко» распложенному по АДРЕСА_4 в пос. Пересечное Дергачевского района Харьковской области где их ожидал ОСОБА_5 , который предварительно выключил уличное освещение на территории ЧП «Кушнаренко». ОСОБА_5 провел ОСОБА_10 . ОСОБА_6 на второй этаж здания. ОСОБА_11 используя ножовку по металлу, срезал петлю навесного замка вхащщай. двери в цех и вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_5 проникли в помещение цеха. Действуя согласованно между собой из корыстных побуждений ОСОБА_5 ОСОБА_6 и ОСОБА_8 тайно похитили принадлежащее ОСОБА_12 имущество, а именно: сварочные полуавтоматы ТЕМП ПДУ-150-УЗ-220В в количестве б штук стоимостью 2414,92 гривны каждый, сварочные полуавтоматы ТЕМП ПДУ-135-УЗ-220В в количестве 2 шт. стоимостью 1828,53 гривны каждый, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_12 , материальный ущерб на сумму 18146,61 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, погрузив похищенное в автомобиль.
Допрошенные в качестве подсудимых, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и дали признательные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления так, как это изложеновыше.
Ввиду полного признания подсудимыми своей вины в совершении указанного преступления, суд, учитывая заявления подсудимых, мнение прокурора, адвоката и потерпевшего установил сокращенный порядок проведения судебного следствия по делу, предусмотренный ч. 3 ст.299 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в совершении указанных преступлений полностью доказанной и квалифицирует их действия по ст. 185 ч.З УК Украины - кража, то есть т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.
Смягчающим наказание обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном. Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить подсудимых от отбытия наказания с испытательным сроком, предусмотренным ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, ст.ст. 75,76,185 ч.З УК Украины, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании положений ст. 7 5 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_5 освободить, если он в течение 3 . (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании положений ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании положений ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_6 освободить, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании положений ст. 7 6 УК Украины возложить на ОСОБА_6 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании положений ст. 7 5 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_8 освободить, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании положений ст. 7 6 УК Украины возложить на ОСОБА_8 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Вещественные доказательства сварочные полуавтоматы считать возвращенными потерпевшему, ножовку, находящуюся на хранении в Дергачевском РО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а лицом, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
ОСОБА_1