Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про виправлення описки
"29" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4277/12
вх. № 4277/12
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Ізюмського міжрайонного прокурора міста Ізюма в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмського міськвиконкому м. Ізюм
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м Ізюм
стягнення коштів та розірвання договору
Ізюмський міжрайонний прокурор міста Ізюма звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмського міськвиконкому м. Ізюм щодо розірвання договору комунального майна №136 від 01.11.06 р., укладений між позивачем та відповідачем - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Також прокурор просить стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 3 709,20 грн. Крім того судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "15" жовтня 2012 р. о(об) 10:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року розгляд справи було відкладено на 12 листопада 2012 року о 10:30.
Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали судом було допущено технічну описку, а саме у абзаці п'ятому мотивувальної частини в результаті технічної описки вказано, що розгляд справи відкладається у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника лише позивача, замість: "позивача та відповідача".
Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року у справі №5023/4277/12.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року у справі №5023/4277/12.
2. Абзац п'ятий мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:
"Приймаючи до уваги неявку позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.".
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №5023/4277/12