Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"31" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4472/12 (н
вх. №
Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.
Без участі представників сторін,
розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінамекс", м. Харків
до Публічне АТ "ПроКредит Банк", м. Київ
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФО Нгуєн Тхі Оань, м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Харків
зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1107,53 грн.
В провадженні господарського суду Харківської області знаходитися справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінамекс", м. Харків до Публічне АТ "ПроКредит Банк", м. Київ, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФО Нгуєн Тхі Оань, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Харків, про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1107,53 грн.
Ухвалою суду від 05.10.12р. справу №5023/4472/12 (н. р. 5023/184/12) призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судовому засіданні 22.1.12р. було оголошено про відкладення розгляду справи на 05.11.12р. о 14:30.
Під час виготовлення ухвали суду від 22.10.12р. судом було допущено описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали, а саме зазначено про відкладення розгляду справи на "05" листопада 2012 р. об 11:15, а мало бути зазначено про відкладення розгляду справи на "05" листопада 2012 р. о 14:30.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що дане виправлення стосується виправлення в даті судового засідання та не зачіпає суті рішення, вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 22.10.12р.
Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 22.10.12р. викласти в наступній редакції:
"2. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2012 р. о 14:30."
Суддя Добреля Н.С.