Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022
тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41
03.09.12 Дело № 5023/3850/12
вх. №
Судья, рассмотрев материалы (вх. 3850/12 от 27.08.2012) по иску ОАО Страховой компании "Альфа Страхование", г. Москва
к Отделу принудительного исполнения решений управления государственной исполнительной службы главного управления юстиции в Харьковской области, г. Харьков
о исключении имущества из-под ареста
ОАО Страховая компания "Альфа Страхование" обратилась в хозяйственный суд Харьковской области с исковим заявлением, в котором просит исключить RANGE ROVER Vogue, кузов SALLMAM548А269647, 2007 г. с под ареста, обязать отделение принудительного исполнения решений управления государственной исполнительной службы главного управления юстиции в Харьковской области вернуть автомобиль RANGE ROVER Vogue, кузов SALLMAM548А269647, 2007 г., собственнику - Страховой компании "Альфа Страхование", без оплаты за сохранение, передать его уполномоченому представителю - ОСОБА_1. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником упомянутого автомобиля и поэтому, на основании ст.60 Закона Украины "Об исполнительном производстве", имеет право обратиться в суд с иском о признании права на имущество и об освобождении имущества из-под ареста. При этом истец также ссылается на положения ст.ст.386, 387 Гражданского кодекса Украины и ст.47 Конституции Украины, о защите частной собственности.
28.08.12г. хозяйственным судом Харьковской области было вынесено определение о возврате искового заявления и приложеных к нему документов на 17 листах в т.ч. квитанции №201 від 25.07.12р. об оплате судебного сбора в сумме 1610,00 грн.
Рассмотрев материалы дела, судом было установлено, что при изготовлении определения суда от 28.08.12г. было допущено техническую описку во вступительной части, а именно в дате документа, где указано, что датой документа является 29.08.12г., а должно было быть указано - 28.08.12г.
В соответствии с с. 1 ст. 89 ХПКУ судья по заявлению стороны или государственного исполнителя разъясняет решение, постановление, не изменяя при этом их содержания, а также по заявлению стороны или по своей инициативе исправляет допущенные в решении, определении описки или арифметические ошибки, не затрагивая сути решения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает за необходимое исправить техническую описку, допущенную в определении суда от 28.08.12г. и указать, что датой данного документа является - 28.08.12г.
Руководствуясь ст. 86, 89 Хозяйственного процессуального Кодекса Украины, суд-
Исправить техническую описку, допущенную во вступительной части определения суда от 28.08.12г.
Датой определения хозяйственного суда Харьковской области о возврате искового заявления по делу №5023/3850/12 считать 28.08.12г.
Судья Добреля Н.С.