Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" вересня 2012 р.Справа № 5023/3109/12 (н.р. 5023/6567/11) вх. № 3109/12 (н.р. 6567/11)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальніковой Г.І.
при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.
за участю: представників
позивача - ОСОБА_1 (довіреність №08-11/80/2-12 від 04.01.12 р.); 3-ї особи (УМА ХОДА) - ОСОБА_2 (довіреність №01-04/2309 від 29.12.11 р.; посвідчення №С-004 від 01.12.11 р.); 3-ої особи (ОСОБА_3 ХМР) - ОСОБА_4 (довіреність №577 від 19.01.12 р.) відповідача - ОСОБА_5 (довіреність б/н від 17.04.12 р.)
розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради (м. Харків) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків)
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м. Харків)
до Акціонерного товариства "Готельний комплекс "Славія" (м. Харків)
про виселення
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить виселити АТ "Готельний комплекс "Славія" з нежитлових приміщень підвалу № 184-201, l-V, 1-го поверху № 202-280, 2-го поверху № 281-347, 3-го поверху № 348-356 в літ. "Р-3" площею 3133,8 кв. м. по вул. Полтавський шлях, 52 в м. Харкові та передати ці приміщення Харківській міській раді. Всі судові витрати позивач просить покласти на відповідача. Позов обґрунтований ст.ст. 10, 15 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", ст. 327 ЦК України.
30.08.12 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії ухвали Харківського апеляційного господарського суду по справі №5023/1290/12.
Суд, розглянувши заяву про долучення до матеріалів справи копії ухвали Харківського апеляційного господарського суду по справі №5023/1290/12, вирішив за можливе задовольнити її.
Представник позивача в судовому засіданні 03.09.12 р. заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі №5023/3109/12 (н.р. 5023/6567/11) до розгляду пов"язаної з нею справи №5023/1290/12, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом, а також про продовження розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів.
03.09.12 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшла заява (вх. №14639) про зупинення провадження по справі №5023/3109/12 (н.р. 5023/6567/11) до розгляду пов"язаної з нею справи №5023/1290/12, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом, а також про продовження розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.
Представники сторін та третіх осіб, в судовому засіданні 03.09.12 р. підтримали усне клопотання представника позивача та заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі №5023/3109/12 (н.р. 5023/6567/11) до розгляду пов"язаної з нею справи №5023/1290/12, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом, а також про продовження розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.
03.09.12 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від 3-ої особи (УМА ХОДА) надійшов відзив, в якому 3-тя особа вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Розглянувши усне клопотання представника позивача та заяву представника відповідача (вх. №14639 від 03.09.12 р.), суд дійшов до висновку, що справа №5023/1290/12 пов"язана з даною справою, оскільки предметом спору по ній є визнання недійсним охоронно-орендного договору №70 на користування нерухомим пам"ятником історії та культури з 08.06.2000 р., підписаний між Управлінням містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації та Акціонерним товариством "Готельний комплекс "Славія", а прийняте рішення у даній справі про виселення відповідача, може бути таким, що порушить права та інтереси сторін у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки на даний момент неможливо встановити чи порушуються права позивача на спірне майно та приймаючи до уваги те, що до вирішення справи №5023/1290/12, не неможливий розгляд пов"язаної з нею справи №5023/3109/12 (н.р. 5023/6567/11), суд вирішив про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи №5023/1290/12, а також продовжити розгляд справи №5023/3109/12 (н.р. 5023/6567/11) в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 86, ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, -
Задовольнити усне клопотання представника позивача та заяву представника відповідача (вх. №14639 від 03.09.12 р.) про зупинення провадження по справі №5023/3109/12 (н.р. 5023/6567/11) до розгляду пов"язаної з нею справи №5023/1290/12, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом, а також про продовження розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.
Продовжити розгляд справи №5023/3109/12 (н.р. 5023/6567/11) в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів.
Провадження у справі 5023/3109/12 (н.р. 5023/6567/11) зупинити до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи №5023/1290/12.
Сторонам повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду апеляційної скарги по справі №5023/1290/12.
Суддя Сальнікова Г.І.