Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" січня 2012 р. Справа № 42/228-10 (н.р. 66/83-10)
вх. № 6174/1-42 (н.р. 2148/1-66)
Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.
без виклику сторін
розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, в особі Харківської філії ВАТ "Кредобанк", м. Харків
до ТОВ науково-виробниче підприємство "Надра - Ресурс", м. Харків
стягнення 412500,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2010р. по справі за позовом ПАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії ВАТ "Кредобанк" до ТОВ науково-виробниче підприємство "Надра - Ресурс" про стягнення 412500,00 грн. позовні вимоги задоволені, з ТОВ науково-виробничого підприємства "Надра Ресурс" стягнуто на користь ПАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії заборгованість у сумі 412500,00 грн., витрати щодо сплати державного мита в сумі 4125,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн.
30.08.2010р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.
До господарського суду Харківської області звернулося ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 42/228-10, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".
В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ посилається на те, що 29 листопада 2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" був укладений Договір факторингу. Згідно з умовами даного договору відбулося купівля-продаж права вимоги за Кредитним договором № 123/11-2007 від 16.11.2007 року, що був укладений між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ науково-виробничим підприємством "Надра Ресурс". Тобто, ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зазначає, що відповідно до Договору факторингу він набув прав кредитора до ТОВ науково-виробничого підприємства "Надра Ресурс" за зазначеним кредитним договором.
Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку про залишення його без задоволення виходячи з наступного.
Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" не надало суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про власну державну реєстрацію та Статуту, в зв'язку з чим, суд позбавлений можливості встановити факт наявності у останнього повноважень бути стороною виконавчого провадження.
Суду також не надано доказів того, що на даний час дійсно відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 30.08.2010р. по справі № 42/228-10.
Також в обґрунтування свого клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надана копія договору факторингу від 29.11.2011 р., яка є неповною, оскільки містить лише першу та останню сторінку договору, які не дають можливість встановити факт набуття прав кредитора саме до ТОВ науково-виробничим підприємством "Надра Ресурс" за вищезазначеним кредитним договором. Також наданий ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" витяг № 3 не є невід'ємною частиною договору факторингу. Пояснень стосовно того, яке саме він має відношення до договору ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" не наведено.
Суд зазначає, що відсутність повного тексту договору факторингу не дає можливості встановити об'єму прав за договором №123/11-2007 від 16.11.2007 року, переданих за договором факторингу, в т.ч. коли така передача прав відбулася, за яких умов, момент передачі, тощо.
Зазначені обставини спростовують вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження.
Крім того суд звертає увагу на те, що надані копії документів не засвідчені належним чином, оскільки на них відсутня печатка підприємства. Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".
Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд
В задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 42/228-10 відмовити.
Суддя Яризько В.О.