Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/3180/11 (н.р. 08/84-09)
вх. № 3180/11 (н.р. 2647/3-08)
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
стягувача - ОСОБА_1
боржника - ОСОБА_2
представник відділу ДВС -не з*явився
розглянувши заяву про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до КП ВТП "Вода", м. Харків
про стягнення 120497,07 грн.
Господарський суд Харківської області рішенням від 12.01.10 року по справі за № 08/84-09 стягнув з КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, п/р 26008000002835 в філії №1 АБ "Факторіал-Банк" м. Харків, МФО 350482, код 33206804) на користь АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954) - 21232,99 грн. пені, 14332,09 грн. 3% річних, 1204,98 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою від 21.01.11 року задоволено заяву Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" м. Харків про розстрочення виконання рішення суду.
Розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №08/84-09 від 12 січня 2010 р відповідно до доданого графіку, а саме заборгованість підлягає сплаті у наступному порядку:
№ п/п Дата платежу до Сума, грн. Вид платежу
1 31.01.11 6 150,00 пеня;
2 28.02.11 6 150,00 пеня;
3 31.03.11 4 900,00 3% річних;
4 31.03.11 1 204,98 держ.мито;
5 30.04.11 6 150,00 пеня;
6 31.05.11 2 782,99 пеня;
7 31.05.11 3 400,00 3% річних;
8 30.06.11 6 032,09 3% річних;
9 30.06.11 118,00 інформ.-техн.забезп.суд.процесу.
26.09.11 року до суду звернулося АК"Харківобленерго" з заявою та просить привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.11 року у справі за № 08/84-09 у відповідність з вимогами ст.18 Закону України від 21.04.99 року № 606 "Про виконавче провадження". Вказати повне найменування стягувача:Акціонерна компанія "Харківобленерго",61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149 ЄДРПОУ 00131954. Вказати повне найменування боржника: Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство"Вода" 61052 м.Харків. вул.Червоножовтнева,90 ЄДРОПУ 33206804.
17.11.2011 року стягувач надав до канцелярії суду заяву про уточнення вимог до заяви в якій просить визнати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2011р. по справі №08/84-09 (5023/3180/11) виконавчим документом.
Вказати, що в разі невиконання умов розстрочки ухвала господарського суду Харківської області від 21.01.11р. підлягає пред*явленню АК "Харківобленерго" для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
Привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.11р. по справі №08/84-09 (5023/3180/11) у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.99р. №606 "Про виконавче провадження", зазначити в ній:
- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
- повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб*єкта господарської діяльності стягувача і боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача та боржника тощо;
- резолютивна частина рішення;
- дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
- строк пред*явлення виконавчого документа до виконання.
Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її призвища та ініціалів і скріплений печаткою.
18.11.2011 року боржник надав відзив за заяву та просить відмовити в її задоволенні.
Представник ВДВС в судове засідання не з*явився.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали заяви, вислухавши пояснення сторін та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст. ст. 77,86,120 ГПК України, -
Розгляд заяви відкласти на "11" січня 2012 р. о 09:15
Суддя Лаврова Л.С.