Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання боржника банкрутом
"18" липня 2011 р. Справа № 5023/4439/11
вх. № 4439/11
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Колесан Д.О.
За участю представників сторін:
боржника - ОСОБА_1, довіреність №3129 від 23.11.2010р.
арбітражного керуючого - ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 158506 від 19.12.2006 року
Розглянувши справу за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про визнання банкрутом
Боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулася до господарського суду з заявою про порушення відносно неї справи про банкрутство у порядку ст.ст. 7, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на тій підставі, що в результаті здійснення нею підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку вона не має можливості погасити.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення засідання суду на 22 червня 2011 року о 10:40, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.
Представником боржника 22 червня 2011 року було подано клопотання про відкладення розгляду справи для проведення переговорів стосовно розрахунків з кредиторами чи можливості укладення мирової угоди.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2011 року задоволено клопотання боржника про відкладення розгляду справи та розгляд справи відкладено на 18 липня 2011 р. о 12:30.
В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 підтримала заяву боржника та повідомила, що боржник визнає в повному обсязі всі зазначені у заяві вимоги кредиторів. У зв'язку зі світовою фінансовою кризою, зміною курсу долару до гривні, які відбулися в країні, фінансовий стан боржника погіршився, та він не має можливості за рахунок доходів від підприємницької діяльності та власних активів задовольнити усі вимоги кредиторів. Тому боржником було прийнято рішення про звернення до Господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство. Власне майно боржника перебуває під заставою. Крім того, представник боржника сповістив суд, що боржник не має плану погашення його боргів, відсутня можливість укладення мирової угоди, тому просив визнати боржника банкрутом, а також призначити ліквідатора для постійного управління майном.
Арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав заяву на участь у справі в якості ліквідатора та сповістив суд, що порушень законодавства при виконані обов'язків арбітражного керуючого і порушення строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є заінтересованою особою щодо боржника та кредиторів, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.
Представник боржника не заперечував проти призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, арбітражного керуючого суд встановив наступне.
Як свідчать матеріали справи, боржник - фізична особа - підприємець ОСОБА_3 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності 29.03.2007 року, про що свідчить витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АЄ № 524024 від 01.06.2011 року, та копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія В02 №240743 від 29.03.2007 року.
Згідно свідоцтва про сплату єдиного податку серія Д №779796 від 01.10.2007 року виданого ДПІ у Комінтернівському районні м. Харкова боржник перебуває на спрощеній системі оподаткування та звітності.
Боржник має заборгованість перед ФОП ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса: 61174, АДРЕСА_1., розмір якої складає 33 247, 00 грн., що підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2010 року у справі № 63/305-10. Не забезпечено заставою.
Також, боржник має заборгованість перед ФОП ОСОБА_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, адреса: 61138, м. Харків, вул. Станкова, буд. 22, розмір якої складає 338 742, 00 грн. за рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2010 року, що підтверджується наказом господарського суду Харківської області від 11.01.2011 року у справі № 55/262-10. Не забезпечено заставою.
Загальна сума зазначених вимог кредиторів складає 371 989 грн. Вищевказані зобов'язання боржника, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, повністю визнані та не погашені боржником.
Окрім того, боржник має заборгованість, яка не пов'язана із здійсненням ним підприємницької діяльності по кредитному договору № 165/08 від 07.02.2008 року укладеного між боржником та ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк", розмір цієї заборгованості складає 151 073, 22 доларів США та 7 255,94 грн.
Відповідно до довідки Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" № 6920 від 26.11.2010 р. ОСОБА_3 має у власності квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 99 - Б, кв. 129.
Квартира, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 99 - Б, кв. 129 знаходиться в іпотеці на підставі договору іпотеки, який був укладений в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 165/08 від 07.02.2008 року. Зазначений договір іпотеки посвідчений 07 лютого 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 374.
Заборгованість за кредитним договором 165/08 від 07.02.2008 року складає 151 073,22 доларів США та 7255,94 грн., згідно довідки від 23.02.2010 року за № 133/336. Згідно звіту суб'єкта оціночної діяльності вартість майна, що знаходиться в іпотеці складає 361 600 грн. без ПДВ.
Враховуючи, що вищезазначене майно боржника знаходиться у заставі, на нього не може бути звернено стягнення в примусовому порядку на користь кредиторів, зобов'язання перед, якими виникли у боржника у зв'язку із здійсненням останнім підприємницької діяльності.
На підставі того, що ОСОБА_3, має заборгованість перед банком, яка не пов'язана безпосередньо із здійсненням останньою підприємницької діяльності, вона не може не враховуватися судом при визначені загального стану платоспроможності боржника. Окрім того, виконання цих зобов'язань забезпечено заставою активів боржника, які у випадку визнання її банкрутом підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.
Відповідно до наданих до матеріалів справи довідок у боржника відсутня заборгованість перед бюджетом по податкам та зборам (обов'язковим платежам)та страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Як свідчить довідка з ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова від 12.07.2011 року у боржника відсутні поточні рахунки.
Згідно довідок з Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" № 6920 від 26.11.2010 р., Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" № 5880 від 14 грудня 2010 р., Управління Держкомзему у місті Харків № 3812/08 від 17.06.2011 року, Харківської міської інспекції держтехнагляду №32 від 17.02.2011 року, Управління ДАІ УМВС України в Харківській області № 4750 від 04.07.2011 р. за ОСОБА_3 право власності на інше, крім вищевказаного майна, нерухоме майно, земельні ділянки, транспортні засоби та сільськогосподарську техніку не зареєстровано.
Боржник не має дебіторської заборгованості.
Відомості, надані боржником, не спростовані матеріалами справи. Під час розгляду справи наявність у боржника інших активів, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення вимог кредиторів, не встановлено. Боржник несе кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 218-221 Кримінального кодексу України, зокрема за завідомо неправдиву офіційну заяву громадянина - підприємця про фінансову неспроможність виконання вимог з боку кредиторів і зобов'язань перед бюджетом, доведення до банкрутства, тощо.
Таким чином, боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу наявних у нього активі, а також доходи від підприємницької діяльності, оскільки цих активі явно недостатньо для повного погашення вимог кредиторів. Тому вимоги кредиторів, що пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, загальною сумою 371 989 грн. не можуть бути задоволені боржником інакше як за допомогою судової процедури банкрутства.
На підставі викладеного, судом встановлено, що активів боржника недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів, а задоволення боржником вимоги одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник зобов'язаний звернутись до суду з заявою про визнання банкрутом у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Відповідно до ст. 53 Цивільного кодексу України особа неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності може бути визнана банкрутом у порядку встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.128 Господарського кодексу України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.
Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.
Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.2004 року №04-5/1193 - у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
На підставі наведеного суд вважає за необхідне визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом та застосувати до банкрута процедуру ліквідації, передбачену ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якій він письмово повідомив про свою згоду на участь у справі та зазначив, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. ст. 1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.
Згідно п. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.
Враховуючи клопотання боржника, та наявність у власності боржника нерухомого майна, відсутність передбачених законодавством України перешкод для виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обов'язків ліквідатора, а також те, що арбітражний керуючий, маючи відповідний досвід та знання має можливість провести ліквідаційну процедуру (як судову процедуру банкрутства) на професійній основі, суд вважає можливим призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором боржника та встановити розмір його винагороди.
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Згідно з ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
У ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що всі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.
Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.
Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.
При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст.23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.
Відповідно до ч.1 ст.52 Цивільного кодексу України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.1, 22 -25, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -
1. Визнати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 42 - а, кв. 51, яка зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради 29.03.2007 р. за номером 2 480 000 0000 077610 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
3. Встановити строк у 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.
4. Скасувати всі арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі:
- скасувати арешти накладені на майно боржника ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2011 року у справі № 5023/4439/11.
- вилучити заборону на відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 99 - Б, кв. 129, яка була накладена на підставі договору іпотеки від 07.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстр. № 374 та зареєстровану в реєстрі заборон № 6550258 та з контрольною сумою ВЕ5ГД2Д31А.
- вилучити обтяження зареєстроване в реєстрі іпотек № 6549938 з контрольною сумою 33В084Б20Б на майно квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 99 - Б, кв. 129
Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ № 158506 від 19.12.2006 року), ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання якого: Київська область, м. Березань, вул. Сумська б. 95, до якого переходить право розпорядження майном банкрута.
Встановити ліквідатору винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
6. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 18.07.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, поштова адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 42 - а, кв. 51, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Також зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.
7. Постанову суду надіслати ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, державному реєстратору для виконання.
Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та є обов'язковою до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, в тому числі усіма нотаріусами України відповідно до ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 34 Закону України "Про нотаріат".
Суддя Чистякова І.О.