Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" липня 2011 р. Справа № 5023/4636/11
вх. № 4636/11
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 довіреність б/н від 17.09.09 р.;
1-го відповідача - не з'явився;
2-го відповідача - не з'явився;
3-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність №10160 від 19.07.11 р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красноград
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь", с. Песчанка ,
2) Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, м. Красноград ,
3) Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, м. Красноград
про визнання права власності
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь", с. Песчанка;2) Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, м. Красноград; 3) Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, м. Красноград щодо визнання права власності, зняття арешту з майна та виключення майна з акту опису.
Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував та просив позов задовольнити. 29 червня 2011 року надав через канцелярію господарського суду Харківської області письмові пояснення за вх.№ 2876, які долучені судом до матеріалів справи.
Присутній представник третього відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
Представник 1 відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
Приймаючи до уваги неявку першого та другого відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 09 червня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. о 14:15
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Відповідачам -відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.
5. Клопотання позивача про забезпечення позову буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №5023/3636/11