Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" липня 2011 р. Справа № 5023/5676/11 (н.р. 67/146-10 )
вх. № 5676/11 (н.р. 9738/6-67)
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. розглянувши справу по позовній заяві Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі:
1. Харківської міської ради, м. Харків
2. КП Харківські теплові мережі", м. Харків
до ВАТ "Трест Житлобуд - 1", м. Харків
про стягнення 1175279,16 грн.
Прокурор Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" на користь КП "Харківські теплові мережі" суму боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань у розмірі 1175279,16грн.; в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно боржника та його розрахункові рахунки; судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує вартість спожитої теплової енергії, постачання якої КП "Харківські теплові мережі" здійснювало на підставі укладеного між відповідачем та КП "Харківські теплові мережі" договору №7106 про постачання теплової енергії від 01.11.2002р. у приміщення які займає відповідач.
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2010 р. по справі № 29/158-10 у задоволені позовних вимог прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" відмовлено, позовні вимоги прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" залишені без розгляду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. по справі № 29/158-10 апеляційну скаргу в.о. прокурора Київського району м. Харкова задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2010 р. по справі № 29/158-10 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області у іншому складі суду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2010 року справу № 67/146-10 (н.р. 29/158-10) було призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Харківської області у справі 67/146-10 (н.р. 29/158-10) від 29 листопада 2010 року розгляд справи було відкладено на 13 грудня 2010 року.
Проте відповідач не погоджуючись з Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. по справі № 29/158-10 подав касаційну скаргу.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2011 року у справі 67/146-10 (29/158-10) постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. було скасовано. Справу передано на розгляд Харківському апеляційному господарського суду в іншому складі суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2010 року у справі 29/158-10 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою господарського суду Харківської області від "31" березня 2011 р. розгляд справи 67/146-10 (н.р. 29/158-10) було призначено у відкритому судовому засіданні на "13" квітня 2011 р. о 11:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року провадження у справі № 67/146-10 (н.р. 29/158-10) було припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 23 червня 2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суд від 16.03.2011 р. у справі № 67/146-10 (н.р. 29/158-10) та рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2010 р. у справі № 29/158-10 було скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.
Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 111-12 ГПК України
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "26" липня 2011 р. о 10:50.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Прокурору та позивачу - уточнення суми основного боргу з урахуванням здійснених відповідачем оплат; докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; докази часткової оплати відповідачем заборгованості за надані послуги в спірний періоду; докази направлення відповідачу та отримання рахунків на оплату послуг в спірний період; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на момент подачі позовної заяви; свідоцтво про державну реєстрацію; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог надати в судове засідання для огляду, відомості про тарифи на теплоенергію, які діяли в спірний період; документально довести об'єми наданих послуг
Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову, установчі документи, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази сплати заборгованості.
Позивачу та відповідачу - звірити свої взаєморозрахунки за спірний період, для чого відповідачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до позивача, акт звірки представити в судове засідання, забезпечити явку представників у судове засідання.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Сальнікова Г.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).