Ухвала від 30.05.2011 по справі 5023/4165/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/4165/11

вх. № 4165/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до 1) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

2) Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентарізації", м. Харків

про визнання недійсним рішення

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" червня 2011 р. о 10:00.

3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють саомстійних вимог на предмет спору на боці позивача:

- Приватну фірму "Апія" (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 25, код ЄДРПОУ 25613488);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пранк" (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 25, код ЄДРПОУ 23468734);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тагіт" (73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 25, код ЄДРПОУ 23759288) .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу -докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії -до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу -відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Третім особам - письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа № 5023/4165/11

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередній документ
47713605
Наступний документ
47713607
Інформація про рішення:
№ рішення: 47713606
№ справи: 5023/4165/11
Дата рішення: 30.05.2011
Дата публікації: 05.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.08.2025)
Дата надходження: 29.07.2025
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖИГАЛКІН І П
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СВЕТЛІЧНИЙ Ю В
ЧИСТЯКОВА І О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватна фірма "АПІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Пранк"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»
АТ "ВТБ Банк"
Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"
Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради
Приватна фірма "Апія"
ТОВ Фірма "Пранк"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт"
за участю:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»
Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради
ТОВ "Таміра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»
позивач (заявник):
ТОВ "Таміра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"
представник заявника:
Мілованова Ольга Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Данилів Мирослав Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА