Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" травня 2011 р. Справа № 38/221-10
вх. № 7406/6-38
Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:
Головуючий суддя Лаврова Л.С.
суддя Тихий П.В.
суддя Хотенець П.В.
без виклику сторін
розглянувши справу за позовом ФОП Закут ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 273140,94 грн. та визнання договору недійсним
Фізична особа-підприємець Закут ОСОБА_1 ( позивач) просить суд визнати договір оренди нежитлового приміщення від 25.03.2008 року недійсним з моменту його укладення. Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (відповідача) грошові кошти на відшкодування вартості витрат понесених на поліпшення приміщення відповідача в сумі 273 140,94 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач проти заявлених вимог заперечує та стверджує,що договір підряду № 1-03 на ремонт приміщення є фіктивним, в зв*язку з тим, що такий перелік робіт не можливо було здійснити враховуючи місце розташування об*єкту оренди та взагалі що підрядник ТОВ"Монтажспецбудсервіс" є неіснуючою організацією, ліцензія на виконання таких робіт йому не видавалась.
Позивачем було заявлене клопотання щодо призначення по справі судової експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
яка вартість поліпшень на момент їх проведення на об*єкті?
чи є ці поліпшення невід*ємними частинами від об*єкту ?
Зобов*язати ФОП ОСОБА_2 забезпечити вільний доступ експерта на об*єкт під час проведення експертизи.
У відповідності до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
У відповідності до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупинив провадження у справі.
23.05.11 року на адресу суду повернулися матеріали справи та висновок судової будівельно-технічної експеризи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин,що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись 86, 79 ГПК України,колегія
1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "01" червня 2011 р. об 12:00.
Сторонам ознайомитися з висновком судової будівельно-технічної експертизи за № 8210 від 05.05.11 року.
Головуючий суддя Лаврова Л.С.
суддя Тихий П.В.
суддя Хотенець П.В.