Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" квітня 2011 р. Справа № 5023/3180/11 (н.р. 08/84-09)
вх. № 3180/11 (н.р. 2647/3-08)
Суддя господарського суду Лаврова Л.С. розглянувши скаргу на дії Жовтневаого ДВС Харківського МУЮ по позовній заяві АК "Харківобленерго" м. Харків
до КП ВТП "Вода", м. Харків
про стягнення 120497,07 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2010 р. по справі № 08/84-09 були частково задоволені позовні вимоги позивача, стягнуто з відповідача 21232,99 грн. пені, 14332,09 грн. 3% річних, 1204,98 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою суду від 26.03.10 р. заяву боржника про розстрочку виконання рішення було задоволено та надано розстрочку виконання рішення.
23.09.10 р. за вх. № 189 стягувач звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати недійсною постанову Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 14.09.10 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі № 08/84-09.
Господарський суд Харківської області ухвалою від 20.01.2011 року по справі за № 08/84-09 в задоволені скарги відмовив в повному обсязі.( т.4 а.с.76- 79).
Харківський апеляційний господарський суд постановою від 15.02.11 року ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.11 року залишив без змін. (т.4 а.с.112- 115).
Вищий господарський суд України постановою від 31.03.11 року ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.11 ркоу та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.11 року скасував,справу направив на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
У відповідності до зазначеної постанови Вищий господарський суд України зазначив про наступне, що ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" не містить положень про неможливість відкриття виконавчого провадження після того, як воно було закінчене внаслідок повернення відкликання стягувачем наказу.
При новому розгляді скарги слід дослідити наявні у справі докази, дати їм, та доводам сторін належну оцінку та ухвалити нове та обгрунтоване рішення.
У відповідності до ст. 111-12 ГПК України, вказівки,що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов*язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86,111-12 ГПК України
1. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на "18" травня 2011 р. о 00:00. 10:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.
3. Зобов'язати сторони надати до суду:
заявнику - правове та документальне обгрунтування скарги.
боржнику- відзив на скаргу
Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ- відзив на скаргу з урахуванням вказівок ВГСУ.
Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Лаврова Л.С.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).