Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" квітня 2011 р. Справа № 35/680-05
вх. № 13877/5-35
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Лаврова Л.С.
суддя Смірнова О.В.
суддя Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивач- Шкодін Я.В. відповідач- Кошневський М.А. третя особа- не з*явилась
розглянувши справу Харківська обласна спілка споживчих товариств м. Харків
до ЗАТ "Ремхладомонтаж", м. Харків 3-я особа ТОВ "Торгово-промисловий фондовий регістр", м. Харків
про спонукання виконати певні дії
Харківська облспоживспілка ( позивач) після уточнення позовних вимог просить суд зобов*язати ТОВ" Торгово-промисловий фондовий регістр" внести зміни до системи реєстру власників цінних паперів ЗАТ "Ремхладопром" в частині реєстрації за позивачем 153 000 штук акцій на загальну суму їх оплати у розмірі 153 000 грн. шляхом списання з рахунку ЗАТ" Виробничий комплекс" Світло Шахтрая" 153 000 штук акцій на загальну суму їх оплати у розмірі 153 000 грн.( які зареєстровані за ЗАТ"ВК"Світло шахтаря" на підставі договору розміщення акцій від 09.11.2004 року,який визнаний у судовому порядку недійсним) та зарахування на рахунок позивача 153 штук акцій на загальну суму їх оплати у розмірі 153 00 грн.( т.4 а.с.26)
14.04.11 року до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання щодо переведення відповідача із якості відповідача у статус 3-ої особи по даній справі та вважати ЗАТ"Ремхладопром" 3-ою особою по даній справі на підставі ст. 22 ГПК України (т.4 а.с.44).
Відповідач проти заявленого клопотання заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.
Торгово-промисловий фондовий регістр надав через канцелярію суду клопотання щодо відкладення розгляду справи
Розглянувши заявлене клопотання судом встановлено наступне, що у відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами,наданими їм Кодексом.
Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідач має право визнати позов повністю або частково.Інших дій ст. 22 ГПК України не передбачає. В задоволені даного клопотання суд відмовляє.
26.03.10 року до суду звернулося ЗАТ"Ремхладомонтаж" та просить суд визнати недійсним договір розміщення акцій від 01.11.2004 року укладений між ЗАТ"Ремхладомонтаж" та Харківською обласною спілкою споживчих товариств.(т.3 а.с.124-127).
В з*язку з неявкою в судове засідання третьої особи, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22,77,86 ГПКУкраїни, колегія
Продовжити розгляд справи до 19 травня 2011 року.
Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.
Розгляд справи відкласти на "12" травня 2011 р. о 11:00.
Головуючий суддя Лаврова Л.С.
суддя Смірнова О.В.
суддя Присяжнюк О.О.