Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" січня 2011 р. Справа № 49/81-08
вх. № 2627/3-49
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру технічної експлуатації № 6 Філії спеціалізованного електрозв'язку, смт Кринички в особі
до Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" м. Харків 3-я особа - Харківська обласна державна адміністрація
стягнення 24113,94 грн.
В квітні 2004 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 184/65 від 29.12.2006 року у розмірі 24113,94 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2008 року позовні вимоги були задоволені, стягнуто з Виробничо - експлуатаційного підприємства "Держпром" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації № 6 Філії спеціалізованого електрозв'язку ВАТ "Укртелеком" 30674,87 грн. заборгованості, 623,13 грн. пені, 36,56 грн. трьох відсотків річних, 639,93 грн. інфляційних витрат, 319,74 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
05.11.2010 року до канцелярії господарського суду від ВЕП "Держпром" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2008 року за нововиявленими обставинами.
Заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2008 року ( з урахуванням виправлень, описок внесених ухвалою суду від 15.06.2010 року у справі за № 49/81-08.
У задоволені позову ВАТ"Укртелком" до ВЕП "Дежпром" відмовити в повному обсязі. Стягнути з ВАТ"Укртелеком" грошові кошти в сумі 5000 грн.
Заява грунтується на наступних обставинах справи, а саме: відсутністю заяви про забезпечення потреби в послугах зв*язку в особливий період. ВЕП "Держпром" не знав, про те, що Харківська ОДА не замовляла у ВАТ"Укртелеком" послуг на мирний час.
25.01.2011 року позивач надав до суду заперечення на заяву ВЕП "Держпром" посилаючись на те, що рішення суду є законним та обгрунтованим.
До того ж, надав клопотання в якому просить витребувати у Харківської обласної державної адміністрації та ВЕП "Держпром" листування відносно укладання договору №184/65 від 29.12.2006р. між ВЕП "Держпром" та ВАТ "Укртелеком" на надання телекомунікаційних послуг. Витребувати у Харківської обласної державної адміністрації та ВЕП "Держпром" для огляду в судовому засіданні журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2006 рік (звичайні та з грифом "Для службового користування").
Витребувати у Харківської обласної державної адміністрації заяву щодо забезпечення потреби у послугах зв*язку в особливий період, погоджену заступником голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 25.12.2007 року, підписану начальником управління взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи облдержадміністрації. В випадку, якщо Харківська обласна державна адміністрація не надасть зазначену вище заяву в судове засідання з об*єктивних причин, зобов*язати Харківську обласну державну адміністрацію надати позивачу по справі в десятиденний термін письмовий дозвіл на надання в судове засідання заяви щодо забезпечення потреби у послугах зв*язку в особливий період, погоджену заступником голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 25.12.2007 року, підписану начальником управління взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи облдержадміністрації.
Викликати в судове засідання представника управління взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи Харківської облдержадміністрації для надання пояснень з приводу укладання договору №184/65 від 29.12.2006р.
25.01.2011 року третя особа надала до суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи для надання мжливості ознайомитися з матеріалами справи.
Розглянувши надану заяву, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 ГПК України, суд, -
Відкласти розгляд заяви на 14 лютого 2011 року о 09:30.
Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Відповідачу (ВЕП "Держпром") та Харківській обласній державної адміністрації надати в судове засідання - листування відносно укладання договору №184/65 від 29.12.2006р. між ВЕП "Держпром" та ВАТ "Укртелеком" на надання телекомунікаційних послуг, журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2006 рік (звичайні та з грифом "Для службового користування"), заяву щодо забезпечення потреби у послугах зв*язку в особливий період, погоджену заступником голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 25.12.2007 року, підписану начальником управління взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи облдержадміністрації.
Суддя Лаврова Л.С.