Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" січня 2011 р. Справа № 38/244-10 (н.р. 63/03-10)
вх. № 7647/6-38 (н.р. 116/6-63)
Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.
При секретарі Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін : стягувача ОСОБА_1 за дов 13/10 від 25.10.2010 року.
боржники - не з*явились.
розглянувши заяву за позовом ПРАТ СК "ВЕЛТА", м. Харків
до 1-го відповідача: Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків, 2-го відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "МСК" , м. Харків
стягнення 1790,10 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2010 року по справі № 38/244-10 позов було задоволено та стягнуто з ТДВ “Міжнародна страхова компанія” 1142 грн. 60 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 70 грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита, 163 грн. 17 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнути з Закритого акціонерного товариства “Хлібозавод Салтівський” 510 грн. 00 коп. відшкодування шкоди, 31 грн. 47 коп. витрат по сплаті державного мита та 72 грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення 24.12.2010 року були видані накази.
05.01.2011 року від Акціонерного товариства Страхова компанія"ВЕЛТА" (стягувача) надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення по справі за № 38/244-10 та наказах господарського суду від 24.12.2010 року.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні рішення та наказів господарського суду від 24.12.2010 року по справі за № 38/244-10 ( суддя Жельне С.Ч.) було допущено технічні описки, а саме невірно вказана назва позивача, так замість ПРАТ СК "Велта" вказано ПАТ СК "Велта", та код позивача.
У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені технічні описки в резолютивній частині рішення наказах господарського суду Харківської області від 24.12.2010 року по справі за № 38/244-10.
Керуючись ст. ст., 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Внести зміни до резолютивної частини рішення та наказу господарського суду Харківської області по справі за № 38/244-10 від 24.12.2010 року на викласти їх в наступній редакції:
Стягнути з ТДВ “Міжнародна страхова компанія”(61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літ. А-3, код 31236795) на користь ПРАТ СК “Велта” (61002, м. Харків, вул. Сумська, 46, код 23465084) -1142 грн. 60 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 70 грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита, 163 грн. 17. коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Хлібозавод Салтівський” (61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1, код 31340536) на користь ПРАТ СК “Велта” (61002, м. Харків, вул. Сумська, 46, код 23465084). - 510 грн. 00 коп. відшкодування шкоди, 31 грн. 47 коп. витрат по сплаті державного мита та 72 грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Визнати наказ від 24.12.2010 про стягнення з ТДВ “Міжнародна страхова компанія” таким, що не підлягає виконанню.
Визнати наказ від 24.12.2010 про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" таким, що не підлягає виконанню.
Видати відповідні накази.
Суддя Лаврова Л.С.