Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" січня 2011 р. Справа № 49/81-08
вх. № 2627/3-49
Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.
без виклику сторін
розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру технічної експлуатації № 6 Філії спеціалізованного електрозв'язку, смт Кринички
до Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" м. Харків 3-я особа -Харківська обласна державна адміністрація м.Харків.
стягнення 24113,94 грн.
В квітні 2004 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 184/65 від 29.12.2006 року у розмірі 24113,94 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2008 року позовні вимоги були задоволені, стягнуто з Виробничо - експлуатаційного підприємства "Держпром" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації № 6 Філії спеціалізованого електрозв'язку ВАТ "Укртелеком" 30674,87 грн. заборгованості, 623,13 грн. пені, 36,56 грн. трьох відсотків річних, 639,93 грн. інфляційних витрат, 319,74 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
05.11.2010 року до канцелярії господарського суду від ВЕП "Держпром" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2008 року за нововиявленими обставинами.
Заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2008 року ( з урахуванням виправлень, описок внесених ухвалою суду від 15.06.2010 року у справі за № 49/81-08.
У задоволені позову ВАТ"Укртелком" до ВЕП "Дежпром" відмовити в повному обсязі. Стягнути з ВАТ"Укртелеком" грошові кошти в сумі 5000 грн.
Заява грунтується на слідуючих обставинах справи, а саме: відсутністю заяви про забезпечення потреби в послугах зв*язку в особливий період. ВЕП "Держпром" не знав, про те, що Харківська ОДА не замовляла у ВАТ"Укртелеком" послуг на мирний час.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 ГПК України, суд
Призначити розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 25 січня 2011 року на 10 годину.
ВАТ"Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації №6 Філії спеціалізованого зв*язку - відзив на заяву.
З-тій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Харківській обласній державній адміністрації- письмові пояснення щодо подачі заяви про забезпечення послугами в мирний шлях у відповідності до договору за № 184/65 від 26.12.2006 року.
Суддя Лаврова Л.С.