Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" вересня 2010 р. Справа № 49/42-05
вх. № 2491/3-49
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
за участю представників сторін:
позивача (заявника) - ОСОБА_1, дор. № 01-62юр/4432 від 02.06.2010 року
відповідача - не з'явився
розглянувши заяву АК "Харківобленерго" м. Харків про видачу дублікату наказу по справі № 49/42-05 за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс" м. Харкова
про стягнення 48864,34 грн.
03.09.2010 р. АК "Харківобленерго" звернулась до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу по справі №49/42-05 в зв'язку з втратою дублікату наказу який вже видавався господарським судом відповідно до ухвали від 10.06.2008 р.
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені в заяві, просив суд видати дублікат наказу по справі № 49/42-05.
Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Рішенням господарського суду Харківської області від 01 червня 2005 року по справі № 49/42-05 стягнуто на користь АК "Харківобленерго" 43114,26 грн. основного боргу, 832,69 грн. пені, 176,22 грн. 3 % річних та 328,48 грн. інфляційних витрат, 444,52 грн. витрат по сплаті державного мита та 107,34 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
17 червня 2005 року на виконання рішення був виданий відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2008 року задоволено заяву АК "Харківобленерго" 05 травня 2008 року про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 01.06.2005 року по справі № 49/42-05 та видано дублікат наказу господарського суду Харківської області від 01.06.2005 року по справі № 49/42-05.
Вдруге, 13.06.2008 р., дублікат наказу господарського суду Харківської області від 17.06.2005 р. по справі № 49/42-05 було пред'явлено для примусового виконання до Московського ВДВС Харківського МУЮ за вх. № 5819.
09.07.08 р. постановою державного виконавця Московського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження.
Під час розгляду скарги на дії державного виконавця, в своїх запереченнях (а.с. 15 т.2) державний виконавець Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції зазначив, що відповідно до п.2,5 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем було винесено постанову від 30.03.2010 р. про повернення виконавчого документу стягувачеві, копію якої разом з виконавчим документом було направлено на адресу АК "Харківобленерго"
Відповідно до наданої позивачем довідки (а.с. 39 т.2) дублікат наказу по справі №49/42-05 втрачений, від Московського відділу ДВС Харківського МУЮ до АК "Харківобленерго" не надходив та повторно до виконання не подавався.
Ст. 115 ГПК України встановлює обов'язковість рішень, ухвал, постанов господарського суду, що набрали законної сили. Вони є обов'язковими на всій території України. Ця норма є відтворенням норми ст. 124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Також відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Крім того, невиконання рішення суду або значні затримки у виконанні такого рішення є порушенням прав особи, щодо мирного володіння майном, що гарантовані статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 1 цього Закону виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Отже, враховуючи обставини конкретної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву АК "Харківобленерго" та видати повторно дублікат наказу по справі №49/42-05.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -
Задовольнити заяву АК "Харківобленерго" про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 01.06.2005 року по справі № 49/42-05.
Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 01.06.2005 року по справі № 49/42-05.
Суддя Кононова О.В.