Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" серпня 2010 р. Справа № 33/81-09
вх. № 2761/3-33
Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:
Головуючий суддя Лаврова Л.С.
суддя Кононова О.В.
суддя Смірнова О.В.
без виклику сторін
розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки
про стягнення 95098120,75 грн.
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ВАТ"Харківська ТЕЦ-5" (відповідача) 95098120,75 грн., у тому числі 80547940,73грн. - основного боргу, 6443835,26грн. - інфляційних витрат, 898270,64грн. - 3% річних, 7208074,12грн. - пені за договором № 406-06/08-2128 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 06.11.08р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
04.03.2010р. за вх. №4681 відповідач надав до суду клопотання в якому просить зупинити розгляд справи №33/81-09 до вирішення по суті господарським судом Харківської області справи №11/118-09.
Розглянувши матеріали справи судова колегія прийшла висновку, що справа №33/81-09 та №11/118-09 пов*язані між собою, а розгляд справи №33/81-09 неможливий до вирішення пов*язаної з нею справи №11/118-09, про що була винесена ухвала від 04.03.2010 року.
Дана ухвала оскаржена позивачем до Вищого господарського суду України.
Вищий господарський суд України постановою від 13.07.2010 року касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задовольнив. Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2010 року у справі за № 33/81-09 скасував.
В зазначеній постанові Вищий господарський суд зазначив про наступне, що зупиняючи провадження у справі, господарський суд не вказав як пов*язана справа, яка розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
У відповідності до ст. 111-12 ГПК України, вказівки,що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов*язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "08" вересня 2010 р. об 10:00.
Сторонам повідомити про стан розгляду справ за № 11/118-09 та 11/36-08.
Головуючий суддя Лаврова Л.С.
суддя Кононова О.В.
суддя Смірнова О.В.