Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" липня 2010 р. Справа № 49/91-10
вх. № 4514/3-49
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/9896 від 07.12.2009 року
відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 11.06.2010 року
розглянувши матеріали по справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Васильків
про усунення перешкод
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд зобов'язати ФОП ОСОБА_3 звільнити приміщення трансформаторної підстанції 72 за адресою: просп. Московський, 140 у м. Харкові від належного йому та встановленого ним у зазначеному приміщенні трансформатора 400 кВА (заводський номер 4790).
13.07.2010 року до канцелярії господарського суду від ФОП ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява, в який він просить суд визнати недійсним договір про приєднання до електричних мереж АК "Харківобленерго" електроустановок Замовника №3/06/06 від 06.06.2007 р. та стягнути з АК "Харківобленерго" на користь ФО-П ОСОБА_3 суму непрямих збитків у розмірі 95,28 грн.
Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 45, 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин, а також враховуючи те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом.
Крім того, в зустрічній позовній заяві ФОП Федоров В Ф. просить суд залучити до участі у справу №49/91-10 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Арсенал-Центр" (код ЄДРПОУ: 31202310, місцезнаходження 03067, м. Київ, пров. Чугуївський, 21), оскільки виходячи з правової природи матеріально-правової вимоги даного зустрічного позову, рішення Господарського суду Харківської області зі спору про усунення перешкод у користуванні майном - звільненні ТП 72 від обладнання, що належить ОСОБА_3
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечував. Через канцелярію суду супроводжувальним листом надав документи, витребувані судом, які були залучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні проти первісних позовних вимог заперечував, просив суд задовольнити зустрічні позовні вимоги. Через канцелярію суду відповідач надав заяву про залучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 22.06.2010 року.
Заява буда задоволена судом, надані документи залучені до матеріалів справи.
Крім того, в судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами термінів, встановлених ч. 1 ст. 69 ГПК України.
За таких обставин, суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.
Щодо клопотання ФОП ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Арсенал-Центр", то суд вважає за необхідне розглянути його в наступному судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 21, 38, 45, 54-57, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Прийняти зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_3 до розгляду разом з первісним.
Задовольнити заяву відповідача про залучення до матеріалів справи наданих документів.
Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.
Продовжити строк вирішення спору за межі двох місяців.
Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2010 р. о 11:30
Зобов'язати сторони надати суду акт допуску на підключення до електричних мереж електроустановок відповідача.
Зобов'язати АК "Харківобленерго" надати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.
У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Кононова О.В.