Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" липня 2010 р. Справа № 49/60-10
вх. № 4196/3-49
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дор. б/н від 21.05.2010 року
відповідача - ОСОБА_2, дор. б/н від 29.12.2009 року
розглянувши матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі", м.Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
про визнання договору іпотеки недійсним
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в який просить суд визнати недійсним договір іпотеки № 11085765000/З від 29.11.2006 року, укладений між ТОВ "Наталі" та АКІБ "УкрСибанк". Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскільки рішенням господарського суду Запорізької області від 12.10.2009 року по справі №27/215/09 рішення загальних зборів ТОВ "Наталі", оформлене протоколом №2 від 28.11.2006 року визнано недійсним то згоди вищого органу позивача для передання майна в іпотеку надано не було; схвалення правочину не відбулось; довіреність на підписання договору від імені підприємства видана особою, що не мала обсягу необхідних повноважень.
14.07.2010 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з оскарженням до Вищого господарського суду України рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2009 року по справі № 27/215/09.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши надане клопотання вважає за необхідне залучити його до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
За таких обставин, суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2010 р. о 11:00
Зобов'язати позивача надати суду річні баланси та звіти товариства за 2006 та 2007 роки, протоколи зборів учасників товариства про їх затвердження, довідку з ЄДРПОУ про включення ТОВ "Наталі" до реєстру станом на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача надати суду ухвалу Вищого господарського суду України про прийняття до провадження касаційної скарги АТ "Укрсиббанк" на рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2009 року по справі № 27/215/09.
У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Кононова О.В.